lsktn8603 wrote:

看到一些人的言論 真是令人心寒

難到他們都不知道什麼叫尊嚴什麼叫人格嗎

真心酸臺灣何時變成這樣.....

他們喜歡當乞丐就讓他們去當吧



哀 對家裡已經是"無隔夜糧"的家庭來說,

什麼叫尊嚴? 什麼叫人格?

被施捨者對施捨者給予感謝, 我想說聲謝謝, 敬個禮, 這很過分嗎 ?

這樣就沒尊嚴嗎? 沒人格?

有必要這樣嚴格的去要求一個已經吃不飽穿不暖的人?


我想, 要領的人去領, 大家歡喜甘願,

不需要的人, 請勿在那邊說常說短,

與其在那邊叫叫, 不如也學學人家捐錢助窮, 做不到, 就閉嘴.

讓大家都能吃飽, 穿暖, 過好年最重要!

天 天 開 心 !
人家喜歡用偽善..作秀灑錢, 又怎麼樣呢??
總比某些大企業老闆, 滿口仁意道德, 整天說要做善事, 幾年來卻做不到幾項來的好多了~

陳輝文...他是誰啊??
他有那個錢來學人"偽善"嗎??
只有一張嘴作秀...

接不接受, 那是有沒有這個需求的人的事, 干政府什麼事~干你們這些靠嘴"唱歌"的媒體人什麼事~
不然政府也可以拿五億出來發啊~不然你這些"唱砍"的媒體人拿五億來發啊~
前題, 請你們這些整天在媒體"唱歌"的這幾位官和媒體人自己拿錢出來~
這種事真的很難講...
你需要錢的人,管他尊嚴值多少錢...大陸給我5萬,叫我跪,我也要拿...
但相反的...你的尊嚴值多少錢干我屁事?你窮,是目前政府的責任吧...
因為你這樣一跪...我以後出國遇到大陸人,大陸人都高傲的講,台灣需要大陸施捨,瞧不起台灣
我覺得這種事並不是不可能發生...全世界都在看...
另篇有人講消費劵嘴巴反抗,但還不是去拿來花...我覺得這又是另一回事吧
消費劵用的是人民的納稅錢,有納稅的人都有份...我拿是應該,不拿是浪費...
所以我覺得這種事沒有誰對誰錯...不應該批評任何人....
我覺得錢是人家的沒什麼好爭議的.至少他還知道自己的錢給了誰,拿去哪裡用了.
反而一些捐給政府機構的,根本不知道運用到那裡去了.


台商在大陸繳的稅是純利的25%,能不捐款蓋個學校醫院來減減稅嗎

我好奇的是,台灣捐錢給那些所謂的邦交國,卻要別人來捐錢給台灣的窮困人家...

還真諷刺.............
不知道美國,韓國,日本遇到這種捐款,會不會接受?

如果老共知道五億這麼好用,收買人心如此容易,何必還去用飛彈呢?笨死了....
用這些錢來灑不是更快?事實上是,一堆人聽到有錢可以拿,腿就軟了。

『救窮如救火』用這樣的切入點,無線上綱去解釋事情的全貌。
焦點顯然已經被模糊,矛盾衝突自然就出現了。
而事實上,即便在已開發國家,貧窮一樣無法被消滅。
類似的問題,每個國家都有。

台灣人很有意思,每次扯到意識型態,就非得滿腔熱血一般,先衝先挺再說。
『擋人財路』如是,『愛台灣』亦如是。
只要奉為神主牌,即便作法如何粗糙,也是先無條件相挺再說。
不挺就是不愛台灣,不挺就是沒愛心。

猶記當時黑人潮T事件,真要利用矛盾衝突。
『黑人就算營運上有瑕疵,但畢竟他還是做了公益,發揮愛心了』
『你做了什麼?你沒作就閉嘴,至少他有做』

如果要用這樣的意識型態,將愛心無線上綱,藉由製造衝突矛盾,來合理化其所有粗糙。
那麼以愛之名,只是行害之實罷了....

反觀陳光標事件,窮人有錢拿當然很好,這種事情人人都知道。
然而,凡事難道只有一個面向?而你,卻只想挑最簡單直接一個面向來看?

很多事情一旦開了先例,很多原則就已經破壞殆盡。
即便陳光標這次純粹是發善心,但類似模式,是可以被利用複製的。
第一次來的是大善人,第二次,第三次,你能保證他們也都是善人?
吃糖吃習慣了,你將來還知道要怕嗎?

媽媽叫你晚上不要搭陌生人的車。
你嫌他囉唆,『難不成沒公車,要把腿走斷回家嗎?』
『腿痛的是我,又不是你。你講的可簡單......』

有了搭一次順風車的成功經驗,順利平安到家。
所以表示,將來可以晚上,隨便搭陌生人的便車,是這樣嗎??

孫子兵法有言:『上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。』
所謂不戰而屈人之兵,是為上乘兵法。

下次如果來個『五兆賑同胞,三年全台同胞零繳稅』
又該做如何解讀?
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
lsktn8603 wrote:
看到一些人的言論 真是令人心寒
難到他們都不知道什麼叫尊嚴什麼叫人格嗎
真心酸臺灣何時變成這樣.....
他們喜歡當乞丐就讓他們去當吧

你很有尊嚴~那是因為你不是在貧病交迫,面臨飢寒交迫的生死關頭
所以你有閒工夫去討論尊嚴這種東西
來01討論的,都不會去領這個錢,也領不到這個錢

我心酸的是,台灣人都把需要救濟的這些弱勢族群
當成了乞丐~
這是很悲哀的一件事

人家辛苦度日,自力維生,接受不接受救濟
倒成了你們在決定
他們是不是乞丐的問題
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......

frank111 wrote:
你都說得這麼白了天上...(恕刪)

所以呢?就算對方是有政治目的,想拿錢出來收買那些吃不飽穿不暖的低收入戶,政府或是不是那群受捐助者的人是有什麼權利阻止這種行為?就好比之前聽到的一個例子,一個富有但是行動不便老人家,有一堆只會嘴上說要孝順的子女,但是實際上好好照顧老人家的卻是那位看護,就算那看護不存好心是為了那老人家的財產,但是那個老人家最終財產還是給那個明知道不安好心的看護,而不是給那些自己親生的子女,這是為什麼?因為實際上照顧那老人家的是那位看護,就算那位看護是不安好心,總比些整天只會嘴砲說要孝順的子女,但是實際卻沒任何的作為好。
如果台灣現在不是因為藍綠兩黨鬥爭跟腐敗搞這十幾年的向下沉淪,會怕對方不懷好意的來做善事?現在那些力阻對方行善的人,比在例子中,那些只會嘴上說說的子女還差勁,不但不會自我檢討、好好努力改進,還要阻止那看護(那位陳先生就算他不安好心)來照顧那老人家(台灣弱勢的一群人),如果現在台灣有好的政策或是社會福利,照顧到那群弱勢團體,甚至讓台灣經濟繁榮,你還會怕對方不懷好意的來收買人心,來分化大家?因為挨餓受苦受凍的不是你,現在用不懷好意的政治目的,尊嚴一堆狗屁理由,來阻止捐助,跟那句何不食肉糜有何不同?
古諺有這麼一句話:「論心不論行,論行貧門無孝子;論行不論心,論心天下無完人」。

最近太多人討論這個話題了,講點不一樣的,

西方人有個『罪』的觀念,人皆有罪,

但是中國人的理想是『至聖』,最好每個人都像陳樹菊阿姨一樣,被動的被報導,而不是主動的張揚,

做一個假設,如果標哥的當眾捐錢,被數以百計的人感謝的這種『爽度』,被感激的『快感』,
激勵了台灣的富豪也想這麼做,造成一股風潮,
受惠的是台灣的窮人,
生存與尊嚴哪個重要? 一切都看個人想法...
不管富豪是否作秀,不是"真正需要"的人就沒有權力也不應該替"人家"拒絕
奇怪的是......不論說了什麼,發言的都是"不需要"的人

會變成討論話題,也正代表著社會的角落上的確有人需要......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 253)

今日熱門文章 網友點擊推薦!