cypress626 wrote:
包括用過燃料短、中、長期貯存及後續管理費用...(恕刪)
理論上應該是這樣沒錯...
但是現實呢？
台電針對燃料棒的"中/長期處理方案是什麼？？"
如果有方案，那為何核一的廢燃料棒還要超量堆置在廢燃料池裡呢？？
為何不依計劃施行？？
如果所謂的"中長期處理方案"，現在連美國人都不曉得怎麼做了...
台電又怎麼能知道怎麼做？又怎麼能估算出需要的費用有多少？？
個人積分：39分
文章編號：27121638
個人積分：0分
文章編號：27284301
fisheries wrote:
新加坡一度電多少錢?...(恕刪)
新加坡電價5.9882元/度
但即使如法國70%以上使用核電，電價還是台灣的兩倍左右(5.2549元/度)，和新加坡差0.7元。
電價: http://goo.gl/lRIz5
我寫可能漲到4元是來自下列這個報導:
http://goo.gl/qGr9H
台電副總經理黃憲章也說，如果以天然氣取代核能發電，電價將從目前每度新台幣2.62元上漲到每度將近4元。他說：『(原音)包括核四一年是(發電)600億度，一年600億度的話，將來替代一定是天然氣。目前我們的電力是2.62(元)的話，我想大概跑到3塊，甚至接近4塊錢以上。』
個人積分：0分
文章編號：27301493
個人積分：41分
文章編號：27303814
個人積分：110分
文章編號：27304128
個人積分：13分
文章編號：27304319
個人積分：186分
文章編號：27304996
洗洗 wrote:
你怎麼知道台電對貯存...(恕刪)
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=66574
2006/12/28 第562期
...台電公司發言人杜悅元說，目前除了核三、核四廠的濕式貯存池，可容納四十年的儲存量之外，核一、核二都只有三十年容量，現有的水池容量有限，不足以存放運轉期間所產生的高放射性廢料。其中，最早商業運轉的核一廠，濕式貯存池的容量最為吃緊，預估容量將在二○一○年三月達到飽和，因此，台電目前正計畫建置乾式貯存設施。...
而所謂的最終處置，國際上都一致採用深層地質處置，使用「多重障蔽」的概念，利用深層地質岩層的隔離阻絕特性，配合必要的工程手段，將用過核子廢料，深埋在地下三百至一千公尺處的適當岩層中，構成層層保護，使放射性物質不會返回人類生活的環境中。許多國際上的先進核能國家，都積極規畫或進行中。台電公司也已於二○○四年提報「用過核子廢料最終處置計畫書」，並且獲得原能會核備，目前台電公司正積極推動，持續進行選址、勘查與評估的步驟。
這是5年前的報導，不知「用過核子廢料最終處置」是否以選址、勘查與評估完成？又要花多少預算？
個人積分：39分
文章編號：27305718
洗洗 wrote:
你怎麼知道台電對貯存於燃料池的用過燃料棒沒有處理計畫呢?
...(恕刪)
如果台電有完善的初/中/終期處理計畫，何不攤開來看看？？
如果有計畫，核一何需一再的擴充廢燃料池的存放容量？
直到原能會警告了，不再核准擴充了，於是台電終於計畫要蓋乾式儲存槽了
如果有計畫，這不是"按計畫"早在幾十年前就該蓋的嗎？
世界上有多少廢燃料棒仍然丟在廢燃料池裡，找不到處置的方案？？
我之前詢問核二的員工，乾式儲存槽運作了嗎？他說，執照還在"申請中".....
即使真的申請到執照
處置場所找得到嗎？是不是有運往大陸的可能？如果地點都還不知道，怎麼知道要花多少錢？
乾式儲存也不過是"中期"處置阿....終期的方案呢？
乾式儲存的年限是多久？乾式容器有沒有再解封再處置的能力？
我之前看到的資料是，乾式儲存容器的認證使用年限是20年
但是美國人說"100年沒問題"，打算給他放個100年再說
100年後呢....
計畫？大家都是以拖待變....
美國人都不知道了，台電怎麼會知道呢？
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
個人積分：163分
文章編號：27306396
個人積分：13分
文章編號：27306397
