Zamang wrote:
這兩層樓的人想法都怪...(恕刪)
我很氣的就是那種幼稚園說法！撤告就是作弊？？
冷茶 wrote:
老實說，就是這件事讓...(恕刪)
的確楊她才是當事人，而我也是覺得最後決定提告，我知道那絕對不是只有她一個人能決定，但我相信除了有她當下可能搞不清楚(或者當時也在爭議的一個說法，是說有必要判到失格嗎？這一點..)，再來就是當時的全國激憤，然後就順應民意(說白了就是提告比較不會被罵，不會像當初某人一樣今天講話明天下台..)...
所以從另一個角度想，現在有人會把當時的民氣可用，變成現在的民粹，只能說...是否平常政府已經寵這社會大眾太過頭？不要說這樣的事，事關國家政策的事，都是可以讓民意來隨時左右，不管實際上正確與否！草莓族？政府這些個大人不比草莓硬到哪，更慘的是沒比豬聰明多少...
輿論、鄉民都一直是對的、正確的嗎？對於一些當中的細節了解多少？繼續告就對？再回到當初，提告就對？我在另一串說了，運動中好像沒有“不知道、沒通知、疏忽”的判決選項吧？不管在上場前發生什麼事，上場後，眾目睽睽的裝備就是跟其他選手不一樣，裁判能怎麼判？
可以不用判失格那麼重啊！？？
有網友提到之前一個游泳比賽，冠軍選手都已經比賽完拿好幾面金牌了，才被發現說他穿的泳衣不合規定，被判資格取消！那這又是什麼？他們去找仲裁庭，說他們不是故意，沒收到通知，不小心穿上那不合規定的泳衣，所以要求不要判那麼重嗎？
再來，我們要求仲裁的，應該是比賽場上當下裁判的“失格判決”吧，不是梁振錫在記者會反反覆覆所說的“欺騙”吧？！就算梁振錫講得再難聽，仲裁庭能去管他說什麼嗎？仲裁庭現在也要仲裁記者會內容嗎？
那如果仲裁庭只能管到裁判的判決，那你明顯的裝備不同，這樣不判失格判什麼？要像google一樣，也對台灣首開先例改判“不小心？不知道？過失？”
而且那都已經在正式比賽中了，不是還在練習、熱身或幹嘛，可以說是不小心？運動競技在技術上可以有故意的舉動，那會是一種戰略的運用，但不小心，不管在裝備上或者比賽當中的一舉一動，不正都是最不被原諒的？
就很簡單，非常簡單，再簡單不過的問嘛～為什麼你楊淑君的電子襪會不一樣？大家都覺得當時包括隊教練團，以及電子襪廠商有提出說明就放過了，有仔細去檢視那樣的說法，可以在運動比賽中被接受嗎？如果當初對這方面能多一些質疑，是否就沒有今天的窘境？
再來說到梁振錫為什麼會對可能在其他比賽時也會發生，卻可以當下就結束的事，還要事後再來開記者會胡說八道，講得我們不能聽？...
何不回頭去看當時我們覺得造反有理的霸著比賽場地不下來的景況...
另外如果覺得不要楊去代表奧運比，記得亞運當時楊的其他隊友也有得前３名吧（好像有金牌是嗎？）？那不如就讓她們去！不過想一想，為什麼另外的隊友比賽，就不會被抓電子襪有問題...
