APPLE80808 wrote:
後來的新聞也說可能是實驗誤差，該歐洲實驗團隊正等待美國和日本驗證(恕刪)
有可能是系統誤差
所以再怎麼量都是一樣的
cyclotron這麼大,月球引力也會影響一些些,那些拉裏拉雜的修正會不會漏了一兩樣?
那些微量的物理量的量測設備都是天價..
個人積分：489分
文章編號：30986766
個人積分：489分
文章編號：30986794
個人積分：6595分
文章編號：30987188
個人積分：6595分
文章編號：30987400
個人積分：6595分
文章編號：30987698
個人積分：0分
文章編號：30987800
個人積分：6595分
文章編號：30988720
個人積分：489分
文章編號：30988894
個人積分：11分
文章編號：30988947
wolfbest9 wrote:
我的回文 根據我的...(恕刪)
假設?請問你的假設根據為何?你的創意?
維基上這篇還不錯維基-物理學給你參考一下
創意不是這樣用的,達到光速後的物質會粉碎?請問為何會粉碎?依據什麼原理?
我們知道狹義相對論說速度越高質量會變大,長度會收縮,時間會膨脹
很明顯粉碎不是相對論能解釋的,那是什麼原因造成粉碎呢?願聞其詳
wolfbest9 wrote:
史蒂芬 - 霍金 目前觀念最前瞻的大師
所提的理論.....對照一般科幻小說的觀念
比起菜市場疏菜還不新鮮
我的天哪,拿物理大師的理論去對比科幻小說?
有人這樣比的嗎?物理學家的工作是研究自然現象
小說家是靠想像力產生作品,這是要怎麼比?
個人積分：61分
文章編號：30989073
