lapdswat wrote:與其說「偏向該女子」，不如說「反對業者耍賴」。之前大家都以為優惠券沒有限制使用張數，當然會認為是百貨公司耍賴。看過優惠券內容後，還有「偏向該女子」的嗎？
…如同您說的，百貨公司沒有理虧，為何還是一堆人偏向該女子呢？...(恕刪)
不過，百貨公司也實在夠蠢的了。把優惠券拿出來，關鍵字句 Highlight 一下，交給記者照幾張相，不是很簡單嗎？
個人積分：171分
文章編號：10910345
個人積分：47分
文章編號：10910393
個人積分：22分
文章編號：10910442
個人積分：47分
文章編號：10910449
個人積分：0分
文章編號：10910498
個人積分：47分
文章編號：10910539
個人積分：0分
文章編號：10910740
個人積分：38分
文章編號：10910850
Dave5136 wrote:
不想跟你吵這個。我的重點是：
1. 貨品標價陳列，不能拒賣。
我也不想吵著個呀，
只是我的認知跟你的認知不同，
只是原本我不懂，
為什麼這種賣賣雙方沒有談好 特殊折扣的套利個案，
買方卻硬要當奧客
因此用語上諷刺說，這是哪個星球的法律，
您不明就裡，
跑來亂用法條教訓人，
這個您可以回去翻前面的爭執起點。
我就是氣這個。
不過這也不錯，是學到東西了。
其實，百貨公司是賣方，
那位二手商也是賣方，
我不懂為什麼每次出糾紛，
大家總是直覺就說消費者被欺負？
誰當賣方被鬧事，
只要是正當做生意的人都不希望遇到，
畢竟大家都是餬口飯吃，
沒有理由每次講得好像消費者都被欺負，
然後又自認為消費者最大。
真正自我尊重不隨便鑽漏洞的消費者店家人人愛，
別搞得好像每次都好像有被迫害(妄想症)....
市場機制決定一切，
但是不管是買方市場還是賣方市場，
任何事情一定要尊重對方的立場，不是嗎？
說句話，誰都有可能當買方，也有可能有天當賣方。
這世界上除了利益外，還有法，還有理，還有自我尊重。
奢侈品，自己買得起，
可以買得有尊嚴，
不需要玩弄那一套漏洞還洋洋得意。
自從上面看別的網友說，
竟然法國LV門外可以隨時有人找人頭代買，
我只覺得LV真是被這些品牌迷信者寵壞。
個人積分：47分
文章編號：10910888
個人積分：0分
文章編號：10910996
