kevinfiwinbt wrote:
如果是真的話, 那為...(恕刪)
之前看到的回覆是因為幾次登月之後發現地球的探索不符合當時的探索價值,
而且成本太高了,
與其如此就把經費使用在探索其他太空的領域上,
譬如作望遠鏡或儀器觀察遠方星系,
或人造衛星及研發太空設備等等。
就好像到今天,美國談到載人登陸火星,
還是有人提出比較起載人登陸火星的龐大經費,
還不如拿來研究其他星系和探索太空。
碉堡苦工 wrote:
1 當時美國發佈阿姆斯壯登月成功,製造美國是強大軍事帝國的表象,在繼原子彈之後又擁有另一種強大的太空技術。
碉堡苦工 wrote:
7 從美國對阿富汗跟伊拉克的戰爭能力來看,很難相信40年前美國登月成功。
碉堡苦工 wrote:
9美國不把錢花在登月球蓋基地進而造福全人類,卻花錢打中東,難道美國真的這麼想做全人類的老鼠屎?
碉堡苦工 wrote:
先聲明我擁護陰謀論,不管美國有沒有能力登月,因為死無對證,所以重其他面向角度來推敲整件事。...(恕刪)
hb8031 wrote:
我來說一下其中的難度
1. 安全登陸月球-->在無空氣阻力下,摔到月球表面的速度可想而知。如何減速至並安全登陸至月球表面呢?
2.足夠能量再脫離月球重力圈-->無空氣下,也是宇宙無敵難
說真的,即使以現今的技術都未必有把握,何況是40年前
科學理論+實驗都有其嚴謹度才會付諸實現,但未曾做過且超級危險的事竟然一次就OK?-->莫非真有外星人
至於大家都在研究NASA丟出來東西的bug,立足點上就有問題了-->很難有定論
還有統計學的"假設檢定"都出來了,如分析的sample都有問題-->結果必不可信