gufan wrote:江國慶案問題是出在刑...(恕刪) 廢除死刑並不代表不抓罪犯也不代表要放他們出來但你直接跳去強調台灣會跟歐洲和中南美洲一樣差不過歐洲大部分國家的治安好,而南美洲的國家多土地大也並不是所有國家或地區的治安差其實二十幾年前台灣綁架撕票盛行綁架唯一死刑的年代那時候綁架還比現在多這又怎麼說?其實廢除死刑跟台灣討論要不要體罰一樣雖然正反方都有但慢慢人的觀念是會改的會討論出一個中間點
panzz wrote:所以我認為該檢討的是...(恕刪) 我也認為辦案的程序要改變而不是死不死刑的問題就算關了10年再放出來, 我看也跟社會脫節了.....不死也會活的很痛苦, 除非國賠金額能讓他過後辦輩子....
oox2x1x3xoo wrote:這傢伙在公廁亂打手槍乃遭逢橫禍成了替死鬼,死刑豈能輕言廢除,沒有死刑人渣留在世上何用?受害者家屬情何以堪?殺人償命乃天經地義之事,殺人者不除就是逼受害者家屬自己動私刑將他正法! 你口中的"這傢伙",就是當年人人口中的"人渣".有印象的人應該都知道,除了軍中那些混蛋之外,當時的輿論也是兇手.當時的輿論就是你所謂的殺人償命乃天經地義之事,人人欲除之而後快.PS:我支持癈死刑.有什麼好不能大聲說的.
蔣薇薇 wrote:你看看現在的台灣社會...(恕刪) 支持反對廢死的人並不都是一掛的,不是黑就是白像是喜歡O國並不代表支持X顏色的黨支持廢死並不代表支持犯罪也並不代表不支持修法也並不代表要放罪犯出來而許多事情本來就有成本像是台灣沒有打戰卻要養一堆兵而台灣的監獄關了一堆非殺人的罪犯如果要廢死本來就需要有成本來隔絕這個罪犯不讓他再出來傷害人就算死刑執行台灣的方式有先後的公平正義嗎?像是之前吵要不要廢死政府感到壓力就隨便抓幾個死刑犯處死現行制度有死刑我沒話說但台灣這種死刑制度也太隨便看似跟江國慶事件無關但其實本質上有異曲同工之處
蔣薇薇 wrote:你看看現在的台灣社會強姦+殺人的比例 已經真正定案的那種你想花你的錢去養畜生嗎?終生監禁,那我看台灣監獄會不夠用各何況現在很多犯人都很聰明,會塞錢或是上訴→最後沒事我才不懂那些想廢死的人在想什麼咧!是沒看見現在恐龍法官很多是嗎?是沒看見性侵案超多是嗎?是沒看見台灣很多人都吃不飽還要花納稅錢去養畜生是嗎???看不見嗎????????????????那些廢死聯盟的還嗆被害人家屬說上帝會懲罰你我X! 真是有趣,有許多人不相信法官,整天恐龍法官,恐龍法官,但卻支持死刑.真不知道邏輯在哪?真不知道在想什麼!
不想再說 wrote:你口中的"這傢伙",...(恕刪) 沒人反對你去支持「廢死」,因為那是你的自由!不過等你家人有被殺、被姦殺時你來支持廢死,才是出於「真心」!而廢死集團與你這種假道學的假仁假義之徒,在此就沒必要浪費時間多做論述了!
bis0815 wrote:不要被騙了死刑,跟逼供刑求,草率辦案完全是兩回事該被槍斃的人很多現在真兇落網,你覺得他該不該判死刑??殺人償命,這些刑求逼供的人,也一起判死刑吧 呵!多年前,林國慶也被認為罪證確鑿,罪無可逭吧!現在講求科學辦案,但現在的科學,在以後也許是個笑話吧!當許多生物特徵,如指紋,DNA,被數位化後,要偽造就更簡單了.更不用提影片,相片什麼的...常覺得李昌鈺博士真是很勇敢的人,科學推理,固然有其了不起的地方,但難免有誤判的機會,百年之後,蓋棺論定之時,萬一有一誤判,害死了一無辜的人,難道不怕閻羅王算帳嗎?
oox2x1x3xoo wrote:沒人反對你去支持「廢死」,因為那是你的自由!不過等你家人有被殺、被姦殺時你來支持廢死,才是出於「真心」!而廢死集團與你這種假道學的假仁假義之徒,在此就沒必要浪費時間多做論述了! 喜歡提到家人,那討論就難免流於意氣.那我也送你一句.等到你家人被姦殺,兇手消遙;或你被誤判而被子彈貫穿胸膛,叫天地不靈時,你再來大聲提你的死刑之論吧!麻煩成熟點.對了,你有論述嗎?