空軍姦殺女童冤案 --- 反廢死 vs 廢死

gufan wrote:
江國慶案問題是出在刑...(恕刪)


廢除死刑並不代表不抓罪犯
也不代表要放他們出來
但你直接跳去強調台灣會跟歐洲和中南美洲一樣差
不過歐洲大部分國家的治安好,而南美洲的國家多土地大
也並不是所有國家或地區的治安差

其實二十幾年前台灣綁架撕票盛行
綁架唯一死刑的年代
那時候綁架還比現在多
這又怎麼說?

其實廢除死刑跟台灣討論要不要體罰一樣
雖然正反方都有
但慢慢人的觀念是會改的
會討論出一個中間點
這傢伙在公廁亂打手槍乃遭逢橫禍成了替死鬼,死刑豈能輕言廢除,沒有死刑人渣留在世上何用?
受害者家屬情何以堪?殺人償命乃天經地義之事,殺人者不除就是逼受害者家屬自己動私刑將他正法!
panzz wrote:
所以我認為該檢討的是...(恕刪)


我也認為辦案的程序要改變
而不是死不死刑的問題

就算關了10年再放出來, 我看也跟社會脫節了.....不死也會活的很痛苦, 除非國賠金額能讓他過後辦輩子....
oox2x1x3xoo wrote:
這傢伙在公廁亂打手槍乃遭逢橫禍成了替死鬼,死刑豈能輕言廢除,沒有死刑人渣留在世上何用?
受害者家屬情何以堪?殺人償命乃天經地義之事,殺人者不除就是逼受害者家屬自己動私刑將他正法!


你口中的"這傢伙",就是當年人人口中的"人渣".

有印象的人應該都知道,除了軍中那些混蛋之外,當時的輿論也是兇手.

當時的輿論就是你所謂的殺人償命乃天經地義之事,人人欲除之而後快.

PS:我支持癈死刑.有什麼好不能大聲說的.

蔣薇薇 wrote:
你看看現在的台灣社會...(恕刪)


支持反對廢死的人並不都是一掛的,不是黑就是白
像是喜歡O國並不代表支持X顏色的黨

支持廢死並不代表支持犯罪
也並不代表不支持修法
也並不代表要放罪犯出來

而許多事情本來就有成本
像是台灣沒有打戰卻要養一堆兵
而台灣的監獄關了一堆非殺人的罪犯
如果要廢死本來就需要有成本來隔絕這個罪犯
不讓他再出來傷害人

就算死刑執行台灣的方式有先後的公平正義嗎?
像是之前吵要不要廢死
政府感到壓力就隨便抓幾個死刑犯處死
現行制度有死刑我沒話說
但台灣這種死刑制度也太隨便
看似跟江國慶事件無關
但其實本質上有異曲同工之處

蔣薇薇 wrote:
你看看現在的台灣社會
強姦+殺人的比例 已經真正定案的那種
你想花你的錢去養畜生嗎?
終生監禁,那我看台灣監獄會不夠用
各何況現在很多犯人都很聰明,會塞錢或是上訴→最後沒事
我才不懂那些想廢死的人在想什麼咧!
是沒看見現在恐龍法官很多是嗎?
是沒看見性侵案超多是嗎?
是沒看見台灣很多人都吃不飽還要花納稅錢去養畜生是嗎???
看不見嗎????????????????
那些廢死聯盟的還嗆被害人家屬說上帝會懲罰你
我X!


真是有趣,

有許多人不相信法官,整天恐龍法官,恐龍法官,但卻支持死刑.真不知道邏輯在哪?真不知道在想什麼!
這個案件跟死刑有啥事係
這個案件的重點在誤判 冤案
不是在死刑上
殺人就得死

不想再說 wrote:
你口中的"這傢伙",...(恕刪)


沒人反對你去支持「廢死」,因為那是你的自由!
不過等你家人有被殺、被姦殺時你來支持廢死,才是出於「真心」!
而廢死集團與你這種假道學的假仁假義之徒,在此就沒必要浪費時間多做論述了!

bis0815 wrote:
不要被騙了
死刑,跟逼供刑求,草率辦案完全是兩回事
該被槍斃的人很多
現在真兇落網,你覺得他該不該判死刑??
殺人償命,這些刑求逼供的人,也一起判死刑吧


呵!多年前,林國慶也被認為罪證確鑿,罪無可逭吧!

現在講求科學辦案,但現在的科學,在以後也許是個笑話吧!

當許多生物特徵,如指紋,DNA,被數位化後,要偽造就更簡單了.

更不用提影片,相片什麼的...

常覺得李昌鈺博士真是很勇敢的人,科學推理,固然有其了不起的地方,但難免有誤判的機會,百年之後,蓋棺論定之時,萬一有一誤判,害死了一無辜的人,難道不怕閻羅王算帳嗎?
oox2x1x3xoo wrote:
沒人反對你去支持「廢死」,因為那是你的自由!
不過等你家人有被殺、被姦殺時你來支持廢死,才是出於「真心」!
而廢死集團與你這種假道學的假仁假義之徒,在此就沒必要浪費時間多做論述了!


喜歡提到家人,那討論就難免流於意氣.

那我也送你一句.

等到你家人被姦殺,兇手消遙;或你被誤判而被子彈貫穿胸膛,叫天地不靈時,

你再來大聲提你的死刑之論吧!

麻煩成熟點.

對了,你有論述嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!