我們跟18%來個男子漢的公平對決吧!! (目前跟進人數: 2人)

kwiki wrote:
1. 18% 的額度是誰復辟的是誰修法通過的?這些佔成修法的立委佔立院四分之三
反對18%的人別全部跟我說這些立委都不是我選出來的.

kwiki wrote:
2.領18%的人有辦法綁架國會四分之三的立委讓他們強迫修法嗎? 請搞清楚領18%
的人沒那麼有力.到是修法18%的人 請看清楚是哪些 利委 委 !
3.我相信以後還有更讓人噴飯的權貴福利條款會立法,你奈何他? 因為你的選票換來人家的鈔票
請承擔自己當初的決定,不要仇視領18%的人了!

kwiki wrote:
1. 18% 的額度是誰復辟的是誰修法通過的?這些佔成修法的立委佔立院四分之三
反對18%的人別全部跟我說這些立委都不是我選出來的.
2.領18%的人有辦法綁架國會四分之三的立委讓他們強迫修法嗎? 請搞清楚領18%
的人沒那麼有力.到是修法18%的人 請看清楚是哪些 利委 委 !
3.我相信以後還有更讓人噴飯的權貴福利條款會立法,你奈何他? 因為你的選票換來人家的鈔票
請承擔自己當初的決定,不要仇視領18%的人了!

kshs22 wrote:
我可以問一下, 大家認為軍公教的薪資跟民間企業比起來應該是?
1. 比民間企業高
2. 比照民間企業
3. 比民間企業低

可以回答一下嗎?

kwiki wrote:
1. 18% 的額度是誰復辟的是誰修法通過的?這些佔成修法的立委佔立院四分之三
反對18%的人別全部跟我說這些立委都不是我選出來的.
2.領18%的人有辦法綁架國會四分之三的立委讓他們強迫修法嗎? 請搞清楚領18%
的人沒那麼有力.到是修法18%的人 請看清楚是哪些 利委 委 !
3.我相信以後還有更讓人噴飯的權貴福利條款會立法,你奈何他? 因為你的選票換來人家的鈔票
請承擔自己當初的決定,不要仇視領18%的人了!

kshs22 wrote:
我可以問一下, 大家認為軍公教的薪資跟民間企業比起來應該是?
1. 比民間企業高
2. 比照民間企業
3. 比民間企業低

可以回答一下嗎?

道格吐司 wrote:
不對, 一切要以司法為主, 司法基於憲法, 民主憲法主張的是整體性的權益, 並非是極權式的少數族群利益

美國在黑奴帶來的勞動利益上, 打了一場南北戰爭, 為何? 因為有些事情不能就單純的以特定立場來講對錯, 需要以整體公平正義來觀察, 有退休勞工, 沒保障, 70,80歲還在那裡當清潔工, 有些軍公教人員50多歲就退休在那裡玩樂..

其實就長期月退或利息來看, 20年, 每年40萬, 一共800萬, 這筆錢, 無論職業為何的受薪階級來講, 都不是一筆小錢, 若平攤入25年工作薪水中, 本俸3萬薪水, 加上加級約4萬4的薪水, 退休金灌進去, 每個月要多2.6萬, 約沒有退休金的勞工月薪7萬元

試問一下, 勞工月薪7萬是一個普遍薪資狀態嗎? 其餘的福利還沒算進來..

道格吐司 wrote:
民國50~60年代, 通膨飛快, 那時候軍公教薪資確實根不上, 但經過多次調整後, 在民國65年之後就逐漸超越一般勞工受薪階級, 這些都有統計數字的, 你有去看過嗎?

很多人都用自我感覺在想事情, 這樣子盲點會很多的..

kshs22 wrote:
我又不是在問大家40...(恕刪)

chiz2 wrote:
你真的懂什麼叫做"討...(恕刪)

IBIZA0408 wrote:
勞工也有退休金啊, ...(恕刪)