hawkchen2 wrote:在國外從事水上運動對救生衣的要求是很嚴格的,尤其是對小孩子(恕刪) 我去過幾個不同的國家玩過相同或類似的遊樂設施(日本(環球影城,Disney),美國(環球影城,Ocean Park,Disney),香港(海洋世界,迪士尼))我也不記的有要求小朋友穿救生衣...是發文的人自己想的? 還是真有其事能不能舉些遊樂場當例子呢??
MJ938 wrote:寫得太含蓄了1.28...(恕刪) 妳真的認為是這樣的寫真太含蓄嗎?您有看到還是聽人家說的.除了第一件事我不真的不知道其他相差不會很多...小三事件...不只他的家人難過很多人也因此晚上都睡不好.大家也不希望事情發生阿真的有大人比較好嗎?看過不少多少大人帶頭做一些不守規則的動作..
liujhihlong wrote:有國小生玩泛舟在六福村溺斃 這是人命換來的教訓,如同北捷經常發生的落軌、跳軌事件,所以才有陸續加裝護欄的應變,甚至新的蘆洲線全線都已經設計為封閉式,所以六福村有預防日後再發生類似意外的責任,例如檢討是否穿救生衣,緊急救援程序等。還有預防日後蓄意進行危險動作的控管,例如加裝中控安全帶,檢討乘坐安全標準等。對於一個經營公共遊樂設施的企業來說,這些事跟演練消防、逃生等一樣重要。
感覺台灣就是頭痛醫頭, 腳痛醫腳,好的先想自己, 錯的先怪別人捷運有人跳軌, 月台就多做一道門國外都沒人跳軌嗎?為什麼國外的月台就沒有那道門沒啥車的巷口,出一二次車禍就改成有紅綠燈, 搞的現在紅綠燈一大堆,還他X的不連鎖是怎樣一個人不遵守規定,出了事後果卻是別人承擔說沒發救生衣,設備要加什麼什麼為什麼搭郵輪不用穿救生衣?為什麼搭飛機不用穿降落傘?為什麼搭客運不用發車窗擊破器?為什麼騎機車不用穿防摔衣?為什麼釣魚不用穿救生衣?為什麼衝浪不用穿救生衣?頭痛醫頭, 腳痛醫腳
小三的學生,再怎麼講也是學生,本來舉行活動的人就是要設想周到,家長是把小孩交給學校,又不是交給六福村,叫六福村負責,很怪,我到覺得是學校沒有配置足夠的人去看著孩子,現在校外教學多半都是給旅行社代辦,當然不知富興國小是不是給旅行社代辦,如果是,學校應該跟家長一起找旅行社負責~