bigmouw wrote:
你有沒有看過法案阿
沒有的話請去看一下我的連結
那種法案那種法條打高空的意思那麼明顯
更何況還沒三讀勒
這種你們也相信會有成效
那麼容易被呼悠的話那就繼續被呼悠吧
如果沒有成效就交給選票決定啊！
用你的話來問你，都還沒執行你就覺得這是打高空？
個人積分：1865分
文章編號：30976684
個人積分：1865分
文章編號：30976712
個人積分：198分
文章編號：30976722
個人積分：35分
文章編號：30976807
個人積分：22分
文章編號：30976835
個人積分：22分
文章編號：30976925
個人積分：198分
文章編號：30976959
個人積分：22分
文章編號：30977001
個人積分：1865分
文章編號：30977011
個人積分：115分
文章編號：30977052
bigmouw wrote:
真是高論阿撲殺了2 ...(恕刪)
稍稍給你一個統計數量。
全台12年來只安樂了96萬條狗，這數量已經被動保人士大幅批評：屠夫。
還到處看得到就說明了這數量遠遠低於需求。
不是捕捉沒有效率，就是安樂死沒有效率。
而這兩點都沒效率的主因就來自動保，就來自所謂自己很有愛心的人士。
沒他們阻礙光一個月就不止這數量。
然後剛看新聞。台北動物之家今年一到八月
共收容四六○二隻犬貓，死亡二四○五隻，死亡率達五二．三％，其中一六三二隻犬貓是因病死亡，占總收容數的三五．五％，數目遠高於安樂死數目；另有七七三隻犬貓被安樂死，占總收容數的十六．八％
安樂的效率之低還不如死神來索命。
這要這方法有效率超級困難。八個多月安樂不到800條。
沒效律，誰阻礙的？動保。
這腦袋清楚的都知道確實的執行的話，不會這麼沒效率。
完畢。
ID：bigmouw網友，換你述說你的辦法了。
要是提不出來，你連偷偷上來就免了吧。
已經太多沒用的類似發言了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
