kegabu wrote:你可用二碗白飯或兩棵植物,一個三不五時辱罵他,一個三不五時讚美他,觀察他們的差異。從自性來。 kegabu wrote:水結晶,好像是日本江本勝博士的實驗,不難找到。白米飯,不久前又有某學校師生做過,有上新聞,應該也不難找到。 這個對水講好話的實驗後來被認為為偽科學的代表作~因為實務上關於水只有江本勝做出來...可以去google相關關鍵字~
yinhell wrote:紅字部分我歸類為"不求甚解"...(恕刪) 那你要回我文的時候可以把你腦中的想法借我觀測一下嗎?還是你在想的時候把腦打開會有一個螢幕顯示你想要回答的內容?在你想要回文之前 你在想甚麼呢?想法打哪來?是誰在想?他們的做法是透過極細微的觀察對自己的念頭與感知追本溯源不斷分析並排除干擾最後還原真正的全貌而這種內向的觀測要如何拿出數據或證據呢?有時候知不知道一件事是一種很直覺的過程像每個人或多或少都有"心領神會"的經驗而這個經驗要怎麼去觀察驗證呢?********************************底下的實驗我有兩個小問題:1.我記得人家是用電子顯微鏡照的吧2.只有兩個樣本,如果有人說對了,你要怎麼排除他是不是用猜的呢?
clws wrote:底下的實驗我有兩個小問題:1.我記得人家是用電子顯微鏡照的吧2.只有兩個樣本,如果有人說對了,你要怎麼排除他是不是用猜的呢? 1.重點是要放大到多少倍率 才能看到200X 倍率 不會很困難USB 介面就不算是電子顯微鏡?2."猜對"或"猜錯"會影響正確答案?clws wrote:2.只有兩個樣本 2個不夠?
心和夜語 wrote:這個對水講好話的實驗後來被認為為偽科學的代表作~因為實務上關於水只有江本勝做出來...可以去google相關關鍵字~ 這位大大怎不早說...我在測量時還被笑 "被別人裝肖了"...(台語)
yinhell wrote:1.重點是要放大到多...(恕刪) 找到的說法是:IHM綜合研究所,以高速攝影技術來觀察水結晶的形狀。實驗程序是:把實驗水分別滴在一百個試皿中,在冷藏室冷凍2個小時,通過顯微鏡將有結晶的冰用200至500倍的倍率拍照它的頂端部位。真想看見y大在對水說話的樣子********************不過我真正感興趣的是這個夢境影像化 可望成真http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/12/today-int6.htm這種科技如果是真的而且持續發展那很多東西都可以得到證實了
clws wrote:IHM綜合研究所,以高速攝影技術來觀察水結晶的形狀。實驗程序是:把實驗水分別滴在一百個試皿中,在冷藏室冷凍2個小時,通過顯微鏡將有結晶的冰用200至500倍的倍率拍照它的頂端部位。 "高速攝影技術"是代表目標在高速移動嗎?"一百個試皿"只看差異不用那麼多吧"200至500倍的倍率"這有沒有原文啊clws wrote:真想看見y大在對水說話的樣子 前面有其他大大說動念頭就好更何況我還有貼標籤...
yoshi12878 wrote:佛法是不講求所謂分析和理性因為那已經落入分別心這也是和科學的差異之處所謂的善心,惡心,理性,不理性心都是帶著有色的眼鏡見不到事物的本質反而追求直覺和無所住之心來應對事物 在我做出實驗後又講這句話大大就直接講"這世界的一切 我說了算" 不是更好?
clws wrote:不過我真正感興趣的是這個夢境影像化 可望成真http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/12/today-int6.htm這種科技如果是真的而且持續發展那很多東西都可以得到證實了 若大大有在看discovery "科技新知"系列應該知道很多東西都是死在實驗室中有走到"民間"的 也常常比預期"上市"的時間還要久很多很多...
yoshi12878 wrote:佛法是不講求所謂分析和理性因為那已經落入分別心這也是和科學的差異之處所謂的善心,惡心,理性,不理性心都是帶著有色的眼鏡見不到事物的本質反而追求直覺和無所住之心來應對事物 抱歉我可以說 科學沒有你想的那麼幼稚科學本身就無善惡 無顏色 無虛實 無預設立場是以探討本質為終極目標的學問所謂的善心,惡心,理性,不理性心 在今天都是可以科學俯瞰的表象不講求分析和理性?佛的哲學哪一條不是分析和理性的結果?若不是 那就是神學的自我感覺良好