joey888 wrote:
簡單說
買方氣虛認賠
而不是賣方勝訴
純粹是賣方遇到好買家(恕刪)
原來好買家的定義變這麼寬鬆，惡意棄標兼裝死不理都可以用個好字形容……
這樣講，那些照規矩來的買家不就天使下凡了？
個人積分：152分
文章編號：48059084
個人積分：2分
文章編號：48060826
個人積分：784分
文章編號：48099891
個人積分：70分
文章編號：48102000
我人才去拿貨的經驗
但我手機，卻只看到那一次通知簡訊，下班就立刻去拿
收到簡訊前，還在想，怎麽這麽久，都沒收到便利店的取貨簡訊
還想考慮打去賣家詢問，怎麽一直沒送來
錢可是都已經付清了
而網購買東西，雖說我也退過貨
但也是買完之後，又變更主意
立刻打電話告知賣方
請他不要出貨
也遇過，賣方說已經通知廠商
明天會出貨
但還是告知，我不要買了
若是這樣被列入黑名單，我也沒轍
但評價還是會給正評
畢竟有時候會反悔，是沒問家人是否有那需求
就自己下決定
而最烏龍的就是，剛下完單
隔天家人就帶同樣的商品回家了
家人說：他等我買，等好久都沒下文
而樓主的作法
我是支持的，畢竟很多人都是那種
下單了，反悔又不通知
而樓上也有人提到，便利商店幾次不取貨
確實是會被列入黑名單
個人積分：77分
文章編號：48271294
joey888 wrote:
這案子是和解
簡單說
買方氣虛認賠
而不是賣方勝訴
純粹是賣方遇到好買家
是我
保證讓賣方沒好果子吃
反告死你...(恕刪)
我也想知道你想用哪條法來反告。
懇請不吝指教。
誣告？
不可能 因為賣方提出的告訴確有其事 也造成損失
刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。
還是恐嚇？
引用法條告知他人 捍衛自身權益 不構成恐嚇，提告的權益人人都有。
如果是以提起訴訟方式「要脅」對方就範，並不會構成恐嚇罪，因為，以訴訟方式解決爭端，本為國民的權利正當行使
於情 於理 於法 通通都是買方處於劣勢。
除了積極跟對方和解外，毫無勝算。
虛心請教 ....能告訴我您要怎麼反告嗎？ 謝謝
個人積分：0分
文章編號：48275880
1/15晚間23:45跟A賣家買了衣服~使用7-11取付
1/16晚間23點左右發現B賣家同商品比A賣家便宜了150元還免運費!
便立刻跟A賣家取消訂單
但是A賣家告訴我~他東西已經出貨了!
我回覆A賣家說:如果您已出貨~請給我物流號碼..因為價格差蠻多的~所以我不會去取貨.但是我願意賠償7-11物流費60元 (因為A一開始有說出貨會告知~但是我都還沒收到.網頁上也顯示未出貨..)
然後A賣家當做沒看到回我說~物流費要賠就要賠200元 不然要寄存證信函給我!
為什麼要200元啊!?也太不合理了吧!! 我已說賠償他運費居然還獅子大開口
這樣合理嗎? 如果對方根本都還沒寄出東西~我也沒收到7-11取貨通知的話~是否連這60元也可以不要付呢?
個人積分：166分
文章編號：48287981
個人積分：166分
文章編號：48288040
個人積分：46分
文章編號：48289200
個人積分：55分
文章編號：48290098
