s3886342 wrote:
如果真的有消費卷那我...(恕刪)
如果拿現金，
相信一定
存起來>花掉
來的多
個人積分：47分
文章編號：9041763
個人積分：40分
文章編號：9041783
個人積分：3745分
文章編號：9041807
地下街挑火影 wrote:
你智商高了？我前面回...(恕刪)
您...有看清楚我的發言嗎？
小弟有說是您的智商低嗎？(笑)。
您的問題，小弟已經在另外一個回應中回答了。
可是，您好像也沒有回答事情的本質：
- 若是退稅，能更加達到刺激消費的目的嗎？還是刺激了存款？
- 您認為，怎樣的辦法更好呢？
您的發言，許多前面已經談到，因此沒有特別的回應。或許...您也可以花點時間來看看我說的？
最後，您的發言小弟看到了，無須另外發私人信息給小弟，謝謝。
吳三桂再世 wrote:
奉勸有卡債的拿到後先...(恕刪)
人權像中國？您在開玩笑？
像的部分...大概就是大陸人民也可以在"人民廣場"上面大罵中華民國政府。(笑)
換人民幣是不錯的建議，現在看來，人民幣相對比較穩定。
個人積分：9分
文章編號：9041809
），沒消費卷存3萬 花1萬，有消費卷我會存4萬花消費卷.....
個人積分：9分
文章編號：9041827
個人積分：27分
文章編號：9041853
個人積分：9分
文章編號：9041874
個人積分：0分
文章編號：9041908
1. 先確定政策目標 , 是刺激消費還是社會救濟?
是社會救濟就不要發, 好好檢討一下"近貧專案"的成效如何?
失敗在哪裡?要如何改善?
500E可以救很多需要幫助的人,
不要這種沾醬油式的政策,搞的人人有希望,個個沒把握
2.如果是要刺激消費 , 就將目標放在消費力高一點的中產階級
不管是發消費劵,發現金還是要退稅都可以 , 請仔細想好這樣做比較好 ?
配套在哪裡?錢在哪裡?舉債好嗎?
不要老是想透過媒體探風聲
政策是來推的,不是看新聞來改的
台灣內需太小,產業靠外銷為主, 舉債刺激經濟,個人認為沒什麼用 ?
再怎麼刺激我也不會買10台液晶電視,10隻手機
3. 520後強力通過的1000E 短期擴大內需,目標是什麼 ?成效如何?執行百分率?
請攤開給全民監督,不要錢發一發就算了
4.人要往前看,不要往後看 , 不管前朝政策好不好 ? 都已經下台了,有問題就交給司法
既然完全執政,就要完全負責,想要繼續幹下去 , 就不要老是想
"有過前人擔,有功自己攬" ,有點guts不管是好是爛一肩扛下來
個人積分：3745分
文章編號：9041929
地下街挑火影 wrote:
九流說：擴大內需做下...(恕刪)
您是以FY09來計算還是以CY09來計算？
"告訴我吧？每個人都是 消費卷+額外的高額消費嘛？
會不會有人原本該拿去消費的現金，被消費卷取代？"
這個問題，許多大大已經回答過了。小弟也回答了。
麻煩您看一下，不要一直一直一直問，好嗎？
政策還沒有執行完成，實在無法說他是"丟水裡了"或是真的擴大內需了。
BTW，許多擴大內需的部分，除非您是上下游或是相關產業，否則還真的很難體會。
地下街挑火影 wrote:
擴大內需是長期投資？...(恕刪)
擴大內需...有哪一個國家可以是立竿見影的？
行政院長說的話...關我啥事？小弟不是官員，也不是行政院發言人，更加不是行政院長肚子裡的蛔蟲。
您有意見，請直接詢問行政院。相信他們有相關網站接受您的詢問？
小弟只是說我想的。
個人積分：27分
文章編號：9041955
