shadowhhd wrote:
我們真的不知道最後她...(恕刪)
所以，該女子要證明清白，確認百貨公司賴帳，就把消費發票公布出來，就可以知道是不是一次購買還是分次購買。
以上
個人積分：47分
文章編號：10911039
個人積分：363分
文章編號：10911073
個人積分：1568分
文章編號：10911585
個人積分：683分
文章編號：10911836
個人積分：22分
文章編號：10912025
個人積分：1568分
文章編號：10912070
個人積分：171分
文章編號：10912151
kateshy wrote:我可沒有不明就裏喔，我可是從頭到尾每頁都有看。這個案例並沒有「賣賣雙方沒有談好」的問題。任何一個消費者（不管是否有套利動機），根據百貨公司訂的遊戲規則要折扣，原則上百貨公司是不可以拒賣的。您也可以回去翻前面的爭執起點，我有哪一句話不正確？
…只是原本我不懂，
為什麼這種賣賣雙方沒有談好 特殊折扣的套利個案，
買方卻硬要當奧客
因此用語上諷刺說，這是哪個星球的法律，
您不明就裡，
跑來亂用法條教訓人，
這個您可以回去翻前面的爭執起點。...(恕刪)
當然，後來有證據顯示，買家「可能」沒有照著遊戲規則來主張。那就另當別論了。
kateshy wrote:以下說明與本討論串之糾紛無關。
…我不懂為什麼每次出糾紛，
大家總是直覺就說消費者被欺負？...(恕刪)
通常情形，店家的經濟力量較強大，對於特定領域交易的了解也較深入。消費者想要欺負商家通常比較不容易。因此在心態上，同情弱者是很正常的。而且網民之中，消費者的人數一定多於店家，這沒什麼好奇怪。
我不認為消費者一定最大。但我認同消費者理直時，一定要氣壯。
另外，我不認為有什麼「鑽漏洞」的問題。商家為了促銷，訂出遊戲規則，如果有了什麼疏漏，自己就該承擔後果。消保法都規定了：「定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。」商家怕奧客，就該把遊戲規則訂清楚、訂週延，不要怪人家鑽漏洞。
個人積分：22分
文章編號：10912180
個人積分：47分
文章編號：10912380
個人積分：22分
文章編號：10912519
