rogerkuo2001.tw wrote:
包容要看種類,假說在...(恕刪)
呵呵~既然包容是看種類,
那會來這棟樓討論的不就是有某種程度上的包容??
還是這棟樓裡面通通都是偽科學,需要勞煩大師出來
鏟奸除惡,排除藍星上所有的偽科學..XD
當然啦~~打打嘴砲也是您的自由囉~
個人積分：36分
文章編號：24150999
個人積分：489分
文章編號：24151170
vivian2003 wrote:
所以就說了咩~這裡故...
我是覺得超導不受重力影響是很很奇特的現象啦~
恩~想到一個例子~有現象卻無法成立成理論的例子~
記得在超高壓放電的場所,"非導體"會脫離重力的束縛...
這些事件有科研紀錄,也可以從現,但無法找到原因...只能停留在假設"靜電理論"
,這就是遇上可以從現的事物卻無法有可論證的東西了..
(恕刪)
你覺得超導不受重力嗎?
你有證據,在那一篇文章有出現嗎?
最重要的是,做這實驗的人,是發現到的現象,才"推論"不受重力影響嗎?
既然在閒聊版,講個笑話好了:
一個人蛋蛋痛去找一個醫生,原因是:蛋蛋痛
那醫生檢查了一下,發現左邊蛋蛋真的在痛
所以說,割掉就不痛了
過了沒多久,右邊蛋蛋還是痛
這個人怕割掉就沒蛋蛋了,有點怕,所以找另一個醫生
這個醫生看了看,就跟他說,你褲子不要穿太緊,這樣蛋蛋就不會痛了
那個人: %$%&^%$E,我左邊的蛋蛋割的好冤...
這個故事表示,"不求甚解"會造成推論錯誤,造成極大的麻煩!
也就是不小心求證,隨便亂猜的後果
所以做事不能亂猜,若醫生也是這種心態的話,那麻煩就大了!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：5分
文章編號：24151287
rogerkuo2001.tw wrote:
理論大家都會嗎?
有這麼簡單嗎?
我唸了超過幾十年的書,我都覺得我懂的不多,人外有人,天外有天,我的一些同事都比我強太多!
我在美國的同事,有MD/PHD的,有MIT雙學士的,我都覺得我真的很沒什麼~
沒有經過證明的,就只是假說,既然是假說,也就是聽聽就好,不要當一回事!...(恕刪)
牛頓, 愛因斯坦, 霍金, 可說是眾人皆知的"理論物理學家".
理論物理學通過為現實世界建立數學模型來試圖理解所有物理現象的運行機制。通過「物理理論」來條理化、解釋、預言物理現象。
試問, 這些偉大的科學家流傳後世的是"理論", 或是"假說"?
再問, 這些偉大的科學家所提出的東西, 又有多少被證為"真", 或證為"否"?
"證明"? 如何證明才算是閣下口中的證明? 一堆方程式? 一堆數學模型? 一套可靠的邏輯推衍? 還是要眼見為憑?
科學, 玄學, 都有其價值所在, 其終極目標也一致, 即解釋這個世界.
根本就不是互斥的, 相反的, 還能是互補.
如前有人言, 科學狂熱者與宗教狂熱者本質上是相同的, 我同意,
兩者都為自己設下了一個框, 在這個框外, 是毫無根据的胡言亂語或是心有不正的褻瀆神明.
然而, 在這串討論串中的多數人, 我個人覺得, 是不想被綁縛在框架中的.
科學為何不能證鬼神?
神佛為何不能是科學?
對某些覺得UFO可笑的人們我總這麼說, 去, 去多看看UFO的資訊, 等你看夠多了, 我們再來討論.
而對某些一昧堅守所謂"科學方法科學態度"的人們我想這麼說, 去吧, 去多接觸一些神佛的經典, 了解一下科學所不能解釋的靈異中到底發生了什麼事, 等你知道的夠多了, 平靜了之後, 我們再來說說.
個人積分：489分
文章編號：24151562
sillyfish2050 wrote:
牛頓, 愛因斯坦, ...
試問, 這些偉大的科學家流傳後世的是"理論", 或是"假說"?
再問, 這些偉大的科學家所提出的東西, 又有多少被證為"真", 或證為"否"?
"證明"? 如何證明才算是閣下口中的證明? 一堆方程式? 一堆數學模型? 一套可靠的邏輯推衍? 還是要眼見為憑?
(恕刪)
能流傳後世,一定是理論,因有證明
相對論是理論,不是假說
舉個例子,我們的gps座標定位,就有用到相對論的修正
例如,重力透鏡,後來也真的看到,一些天體的對稱影象
推論有時也會有錯,以前無法相信真空間的問題科學家想出一個"以太"的假設,假設有"以太"的東西充滿宇宙,後來證明是錯的
數學模型本來就是推導,也就只是猜測
科學家也有很多假設,所以才會花大錢去製造對撞機來驗證
不然嘴巴說說就好了幹麻花幾百億去研究?
UFO的資訊本來就要多看,大膽假設,小心求證~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：141分
文章編號：24151621
個人積分：489分
文章編號：24151659
個人積分：2分
文章編號：24151671
usherlee wrote:
所以這邊不就是"閒聊...(恕刪)
這裡是閒聊與趣味版，小學生也可以發言，嬰兒不會講話的話爸媽可以翻譯後代替發言(用爸媽的帳號
)就連我們的老朋友外星老外如果會申請帳號也能夠發言，同樣的火星人或蜥蜴人也都可以發言
不懂理論的人當然也可以發言，這裡也歡迎專家學者補充新知讓大家分享
但是這裡不是學校也不是研究所，在什麼場合做什麼事這是基本的禮貌
我已經明顯感受到，有人的態度和立場已經太Over了
如果我所有的朋友都是小學生，我也不懂理論，我就沒資格發言嗎？外面有好幾百萬個科學家和學者，我認不認識他們，關這棟樓什麼事？
不是理論的東西就不能看不能講嗎？在動畫版跟人討論北斗神拳的祕孔可以讓人爆掉，結果有人卻說這在理論上不可能，沒有驗證過的東西不能亂講，是不是有人走錯地方了？不然咧
沒禮貌而且不懂節制的人請有自制力一點！想要純學術討論的話請另開一個版
rogerkuo2001.tw wrote:
拿來閒聊倒是可以~...(恕刪)
是的這裡就是閒聊與趣味版
rogerkuo2001.tw wrote:
理論大家都會嗎?有這麼簡單嗎?...(恕刪)
如果我有去學術討論版，我再跟老師您請教，謝謝
個人積分：4575分
文章編號：24151738
個人積分：31分
文章編號：24152013
)
個人積分：489分
文章編號：24152138
