Skype 怎麼唸?

todau wrote: (恕刪)日本人也有同樣的問題，所以變成會刻意強調氣音的重音。

雖然刻意強調氣音之後的發音會怪怪的，但是這樣反而能讓人聽懂，比起沒發出氣音來，還是要好得多！
說得能讓人聽懂總是比聽不懂有用

itismycall wrote:
我已經說了好多遍了：怎麼選擇看個人，我只是告訴你原始的正確的
很多人唸錯是因為他以為本來就這樣唸！
現在告訴你原本怎麼唸，多個資訊
不曉得你力爭到底的理由是什麼？

Lespaul wrote:
標準在，但每個人可能都不同
這就像流行的概念，沒人規定你要怎麼穿，專家或許建議你怎麼穿，但你要怎麼穿是隨你
但會自然而然出現一些共識
這個共識不是誰對誰錯的問題，因為這不是威權時代
看待集體共識的現象就是要跳脫是非
需要的是一點包容心和放下"單一標準"的價值觀

itismycall wrote:
如此說來，人人有自己的標準，豈非沒有標準？

itismycall wrote:
流行的概念太鬆垮，這種標準可以一併而談嗎？
拿這種規範程度最低的例子類比語言的標準，那是否可以類比犯罪的標準？
看待犯罪也可以“沒有對錯“而且要“跳脫是非“嗎？
我只能說你舉了不適當的example

Lespaul wrote:
你大概是很正直的人吧
感覺是在教人做人的道理
你似乎只是要告訴大家
你不喜歡人家明知道怎麼唸卻不照著唸
因為這樣很糟糕令人感到不受尊重

有些人不唸原廠建議有各式各樣的理由
不得已、不知道、發音障礙、好玩、流行、討厭、喜歡高興......
你一直說有些人不知道怎麼唸
這不重要嘛
唸間介是好玩、是無知都無所謂
人家知道你的意思就好了嘛
你整篇討論都在講尊重原廠
真的蠻無聊的

itismycall wrote:
麻煩你把文章看清楚，我是告訴那些“不知道“怎麼唸而唸錯，不是“知道怎麼唸卻不照著唸“的人
你不看清楚還亂幫人扣帽子！

最後，
那我也知道你的意思了，我只說有個原廠唸法，那你整篇都在講社會與演化又怎樣？
又是打破傳統又是牛頓與愛因斯坦的根結又是200年後的世界
你不無聊啊

Lespaul wrote:
建議你可以區翻翻混沌理論

Lespaul wrote:
我看待犯罪的確不是用對錯標準看
一個人搶劫是犯罪
10億的人強劫就不叫犯罪
法律不是代表正義對錯，而是保障多數人的利益
以前土地是先佔先贏，現在這樣做會被判罪
我想你大概是個奉公守法的好公民吧
很抱歉我不是
我看待罪犯是"做了不被多數利益接受的事"
但不代表他做錯了

Lespaul wrote:
就是要吐嘈你"要尊重原廠"的說法

itismycall wrote:
所以你的論點就是建立在這個理論上嗎？
這樣講來，200後的理論也會改寫

itismycall wrote:
所以現在多數人聯合起來垂涎你的老婆老媽
他就沒錯了嗎？
跳脫是非與沒有對錯的標準？
你之前闡述的，真令人無法苟同