剛看新聞..悶狗事件波利士大人被提告了

諾基亞西門子

13分

371樓

諾基亞西門子

個人積分：13分

文章編號：13722314

行政方面~
就要看動保員的考試有沒有行政法規這一科
要是沒有~那就很難期待動保員知道行政法規相關規定了

各地縣市政府的動保員~來源為何啊?

stanley3319

0分

372樓

stanley3319

個人積分：0分

文章編號：13722329

波麗士真的是衰到爆
打破會被車主告
不打破被愛狗團體告

ray36213621

1分

373樓

ray36213621

個人積分：1分

文章編號：13722432

愛狗團體真的是沒事找事情做

以為人家整天閒閒的

搞不懂到底在做啥

chenjuilung

70分

374樓

chenjuilung

個人積分：70分

文章編號：13723123

我站在警查這邊+1

警查被太多法筆約束的

下次如果發現一樣狀況,先打官司好的.打完在看要不要救 0 0

==================================================

記得警查開槍打飆車組的事,打開車撞警查的事.

那些時情打的警查一臉.真是苦幹實幹徹職查辦.

如果事情出現在制度上,那告警查有什麼意義,他能結定什麼?

如果你位警查是你家人是你親戚呢?

狗的生死,可以結定一個人的前途.<---不管生或死,都可能被告.

下次會不會有魚丫貓丫....(還有小強)

ps.想到那張圖.小強丫..不要死 0 0

KESA28493

112分

375樓

KESA28493

個人積分：112分

文章編號：13724220

ray36213621 wrote:
很好奇，在01爭論的要死要活的

OK~~就算真的討論出一個可行的方法

那~~~~~~~~~~~~~~~~有何鳥用???

上書到刑部嗎~~??

討論出一個好的方法不好嗎?
討論區的目的不就是這樣嗎?

還是大家都在這邊LDS你覺得比較好呢?

那些說我在凹的網友，不知道有沒有從頭看過我的論點呢?
如果不同意，請也引經據典說出個所以然，而不是只用一句我在凹帶過
這樣我會覺得我花時間在看這些條文後加上自己吸收再把他打出來很傻...

===========================
我看以後還是惦惦當潛水員就好~