1977chris wrote:是阿,如果我當初協調得到一樣的結果的話,PO上來又會有人說:明明就有台鐵人員,為何不讓台鐵的人出面協調就好?很抱歉我不認為我請台鐵人員幫忙協調座位有任何問題........... 你自己都說有沒有博愛座不是重點,那你認為請"台鐵人員"去協調不是坐在博愛座的乘客沒有問題嗎?那車長旁邊那位靠走道的先生,"台鐵人員"怎不去協調,還是他認識車長才硬著頭皮去講??旁邊的合法買票乘客不敢?這不是為難了"台鐵人員"嗎??跳過靠走道那位不去協調,卻去協調靠窗的車長。協調內容你有親耳聽見嗎?你確定他願意心甘情願讓位嗎?還是被可能認識的"台鐵人員"強迫讓位?你確定傳話內容無誤嗎?"台鐵人員"憑什麼去要求坐在合法取得坐位上的乘客讓位。他頂多也只能請在殘障車位看書的先生淨空那個位置,給有殘疾人士使用而已。
本來討論的主題是:不知道是不是在上班的台鐵車長,坐在疑似公務坐位(可能性較高)or殘障坐位(可能性較低)版大透過查票員協調及描述,表示該員願意讓座,結果卻與事實不符結果搞到最後完全變成版大的私人恩怨版大想以他自己獨特、極端的超高道德標準以「借花獻佛」之勢,博得「道德」之虛名,未料事與願違所以想依靠大眾媒體,以及廣大的網友將破壞此等好事之衰咖列車長打入18層地獄
tom_kaku33 wrote:本來討論的主題是:不...(恕刪) 大家就別再炮他了讓他沉下去啦再這樣下去嘴炮擋不住那麼多炮彈狂炸他啦會把他炸死.........就覺得當初他自己讓出自己的座位不就好了人家都已經婉謝了...還一直...
tom_kaku33 wrote:本來討論的主題是:不知道是不是在上班的台鐵站長,坐在疑似公務坐位(可能性較高)or殘障坐位(可能性較低)...(恕刪) 如果是公務車位那該協調的不是車長吧~而是車長旁邊那位乘客!!
殺手的童話 wrote:如果是公務車位那該協...(恕刪) 所以我說「版大透過查票員協調及描述」iwk wrote:大家就別再炮他了...(恕刪) 我覺得他撐的住耶反正只要回答他想回答的其他的就「謝謝你的不同意見」
jason-999 wrote:不怕事就上電視講清楚吧,在螢幕後面砲人,萬一炮錯了也沒你的事,是吧? 1977chris wrote:樓主已經可以確定是在裝睡?對不起,一時打錯....應該是就是開始睡覺....謝謝您的提醒。