搭乘台鐵的不滿

FLY224 wrote:
我自己買票我就有買過...(恕刪)


於理你沒錯

但很可惜~ 台鐵形像太差 這種小事萬一被報出來

鐵定是台鐵再醜一 至於這個醜一合不合理 民眾是不管的

台灣是個很講社會觀感的地方的~
1977chris wrote:
是阿,如果我當初協調得到一樣的結果的話,PO上來又會有人說:明明就有台鐵人員,為何不讓台鐵的人出面協調就好?

很抱歉我不認為我請台鐵人員幫忙協調座位有任何問題...........


你自己都說有沒有博愛座不是重點,那你認為請"台鐵人員"去協調不是坐在博愛座的乘客沒有問題嗎?

那車長旁邊那位靠走道的先生,"台鐵人員"怎不去協調,還是他認識車長才硬著頭皮去講??旁邊的合法買票乘客不敢?
這不是為難了"台鐵人員"嗎??
跳過靠走道那位不去協調,卻去協調靠窗的車長。



協調內容你有親耳聽見嗎?你確定他願意心甘情願讓位嗎?還是被可能認識的"台鐵人員"強迫讓位?你確定傳話內容無誤嗎?

"台鐵人員"憑什麼去要求坐在合法取得坐位上的乘客讓位。
他頂多也只能請在殘障車位看書的先生淨空那個位置,給有殘疾人士使用而已。
sueichi0711 wrote:
總覺得

這篇有很多台鐵人員出來護航的感覺


不要一竿子打翻與樓主意見相左的人
這不是就事論事應有的態度
sueichi0711 wrote:
總覺得

這篇有很多台鐵人員出來護航的感覺


總覺得

這篇有很多樓主的朋友出來護航的感覺

agricver wrote:
樓主請你回答一下

...(恕刪)


我也是覺得第一次協調的是坐在殘障位置上的那個年輕人

然後第二次樓主有特別指定是殘障位置的座位

才會有去問列車長 發生 "哪這樣的回答"

本來討論的主題是:
不知道是不是在上班的台鐵車長,坐在疑似公務坐位(可能性較高)or殘障坐位(可能性較低)
版大透過查票員協調及描述,表示該員願意讓座,結果卻與事實不符

結果搞到最後完全變成版大的私人恩怨
版大想以他自己獨特、極端的超高道德標準
以「借花獻佛」之勢,博得「道德」之虛名,未料事與願違
所以想依靠大眾媒體,以及廣大的網友將破壞此等好事之衰咖列車長
打入18層地獄
tom_kaku33 wrote:
本來討論的主題是:不...(恕刪)


大家就別再炮他了

讓他沉下去啦

再這樣下去嘴炮擋不住那麼多炮彈狂炸他啦

會把他炸死.........

就覺得當初他自己讓出自己的座位不就好了

人家都已經婉謝了...還一直...
tom_kaku33 wrote:
本來討論的主題是:
不知道是不是在上班的台鐵站長,坐在疑似公務坐位(可能性較高)or殘障坐位(可能性較低)...(恕刪)


如果是公務車位那該協調的不是車長吧~而是車長旁邊那位乘客!!
殺手的童話 wrote:
如果是公務車位那該協...(恕刪)

所以我說「版大透過查票員協調及描述」
iwk wrote:
大家就別再炮他了...(恕刪)

我覺得他撐的住耶
反正只要回答他想回答的
其他的就「謝謝你的不同意見」

jason-999 wrote:
不怕事就上電視講清楚吧,在螢幕後面砲人,萬一炮錯了也沒你的事,是吧?



1977chris wrote:
樓主已經可以確定是在裝睡?


對不起,一時打錯....應該是就是開始睡覺....謝謝您的提醒。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!