台北車站不直通!捷運「分家」轉乘耗時


威哥宏 wrote:
認輸吧孩子,在鬥下去...(恕刪)


真的是由奢入儉難 由儉入奢易
全部直達北車.大家一起死!(塞爆)
有比較爽?
設計沒啥問題.有問題的是那些腦殘官員= ="
改來改去的不煩嗎?
君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!

chanmingtao wrote:
重點難度只要處理尖峰時間就好了吧

仿101煙火時每一分鐘發一班車

問題一定可以解決


你知道101跨年那晚, 捷運公司在市政府站後面儲車空間裡塞了多少列車嗎?
那是權宜措施,剛好很幸運市政府站只有一條線,你只能往台北車站方向, 要不就往南港站方向
如果有AB兩線,還要考慮AB兩線乘客數和滯留量,車站站體吃的下這些滯留量?
每分鐘發一班車,車輛都被拉到某個端點, 那另一個端點的人為什麼就要犧牲尖峰間距時間?


chanmingtao wrote:
中永和地區要去台大醫院和榮總醫院

這是他們最關心的問題

捷運局路線一變動

搭捷運通勤的老人們一定會緊張

擔心會搭錯車

沒事你造成老人家的困擾做啥?


病人老人家的問題確實是需要被關照
但大前提還是要考慮到整體系統的運輸能力
路線變動可以透過指標語音和車廂站體廣告告知
轉乘動線可以透過自走步道和電梯減少老人病人的行走距離

如果轉乘就造成不便,那日本這種注重社福的國家就最差了,轉乘更嚴重,去那邊旅行轉乘都要研究一下, 那那些老人不就轉乘到頭昏發瘋?

這些人的需求是可以多被關注,但別忘記,捷運可不是醫療專車

豬年...豬頭啊... wrote:
你知道101跨年那晚...(恕刪)


這不就是跟我們大眾說明:

一分鐘發車是可行的嗎

現在只是映射在三線系統在同一條軌道上,變複雜了

人腦無法應付,就不行了,這是你想表達的嗎?~~~
chanmingtao wrote:
這不就是跟我們大眾說明:

一分鐘發車是可行的嗎

現在只是映射在三線系統在同一條軌道上,變複雜了

人腦無法應付,就不行了,這是你想表達的嗎?~~~


很抱歉, 捷運列車都是電腦控制的, 他只會按照參數命令去控制列車
今天軌道數量和月台數量固定, 但有三條線交會, 你又要增加班距, 又要維持閉塞
你覺得系統吃的下嗎? 這簡單的計算題自己算一下就好了

最好是超過100%運能可以靠嘴巴達成啦
中永和一定就要去台大?榮總才能看病?
這醫療資源的問題為啥要交通運輸系統來承擔哩?

話說我老爹今年也都60好幾了。
台大是啥?榮總是啥?
他去過的醫院就是隔壁的亞東,要不然就是跑遠一點去林口長庚。

我就不相信中永和沒有大型醫院必須要往教育中心跑。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

我個人支持捷運原先的分流規劃~但我無法理解文湖堅持要用中運量~文湖線上下班搭乘真的很痛苦

豬年...豬頭啊... wrote:
很抱歉, 捷運列車都...(恕刪)


如果所有的事都像你這樣用嘴巴就先否決的話

真的不需要捷運局了

市長只要有一張嘴去否決就好了
太長了,不想一一看下去,支持分流,不支持民粹!
已經享受十年方便
讓大家方便是會死嗎?

仗義每多屠狗輩,負心總是讀書人
自私自利者總是要得便宜又賣乖
生命本是孤獨 人間自有溫暖
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!