RFJean wrote:
裡面就有一段無重力飛...(恕刪)


當然有,只要自由下降就好了

可是要大型啦~~~~~~~~~~~~~~

RFJean wrote:
藍幕的技術早在193...(恕刪)


發現,把流言終結者扯進來只會讓您繼續發揮那奇怪的邏輯
那麼,我們把命題簡單化好了

『您相信阿波羅11號成功完成人類首次登月任務嗎?若否,請問您抱持的證據為何??』

(您該不會"聰明"到不相信美國沒有完成任何"一次"登月任務吧?)

讓科學說話,請提出您的看法與證據,謝謝
(不要再說您之前都說過了,"討論"了這麼久,將您的證據與說法做個總結也不為過吧)

mikethedark wrote:
發現,把流言終結者扯進來只會讓您繼續發揮那奇怪的邏輯
那麼,我們把命題簡單化好了

『您相信阿波羅11號成功完成人類首次登月任務嗎?若否,請問您抱持的證據為何??』

(您該不會"聰明"到不相信美國沒有完成任何"一次"登月任務吧?)

讓科學說話,請提出您的看法與證據,謝謝
(不要再說您之前都說過了,"討論"了這麼久,將您的證據與說法做個總結也不為過吧)


如果你有從頭看起的話,應該知道我所談的是流言終結者驗證的邏輯錯誤,而你卻改一個跟我不同的題目,不知道奇怪的是誰?

事實上就算NASA也難以證實阿波羅11有沒有登月....
RFJean wrote:
如果你有從頭看起的話...
事實上就算NASA也難以證實阿波羅11有沒有登月....
(恕刪)


誰說NASA不能證實,鬼扯!

台大教授都舉例出來了,你就是視而不見在自我想像!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
RFJean wrote:
他的過程本身就證明了...(恕刪)

呵呵....沒關西我懂你
反正你繼續使用RF 世界的古怪邏輯就對了
discoby wrote:
我的天呀....美國都登月六次了...(恕刪)

如果是說謊,通常不會只有一次,然後說十次也不是問題!
我不信!
rogerkuo2001.tw wrote:
誰說NASA不能證實...(恕刪)

哈哈....在RF 世界裡是真的沒辦法證實

因為RF唯一能夠證實的辦法就是RF 自己比 11號先飛到月球上
然後看著太空人降落走出第一步已後才能算數
BamBamBam wrote:
因為RF唯一能夠證實的辦法就是RF 自己比 11號先飛到月球上


搞不好他還會認為他飛進的是NASA專為登月造假所蓋的攝影棚
RFJean wrote:
事實上就算NASA也難以證實阿波羅11有沒有登月....(恕刪)


這就是您的論點

讓科學說話,請問您抱持這論點的證據在哪?您所謂的"事實上"的事實在哪?

還是又是另一次的"我以為/我認為"?
看過流言終結者的都知道,他們都是針對流中「之中」的「物理現象」或「化學原理」去做實驗證實,從來不會針對流言最終的「單一結論」去做探討(頂多只是閒聊一番)
重點在於「實驗的過程」!!!

而且,他們會在開始時先對今天的實驗目的、方法…做個討論,以登月疑雲這一集為例,他們討論的對話內容摘錄如下:

「如何進行?登月騙局流言眾多」
「從照片到熱信號到鞋印都有」
「我知道有一大堆」「我們可以挑出最常見的」


由此可知他們這次的「目標」只是類似:從照片到熱信號到鞋印…這一類的質疑點,而不是在「是否真的有登月」。
否則不就「有登月」或「沒有登月」而已嗎?哪來什麼「眾多流言」?「挑出最常見的」又是要挑什麼?關於這點RF先生也是只會逃避……


所以…
BamBamBam wrote:
哈哈....在RF 世界裡是真的沒辦法證實
BamBamBam 兄是對的!
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真,做人最正直,講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!