虎斑貓 wrote:
有誰知道那44位死刑犯中,有哪幾位是聲請釋憲、最高法院檢察署調閱卷證、以及法院借卷審理中的?如果有,這部分確實不能怪法務部....(恕刪)
事實上，即使如此仍是有問題
因為這沒有法源，依據的是法務部的內部行政規則而已...
到 http://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL010215
看看法規沿革就可以發現根本只是法務部自己訂定發佈
個人積分：50分
文章編號：17790880
個人積分：33分
文章編號：17790931
個人積分：18分
文章編號：17791286
個人積分：132分
文章編號：17791450
個人積分：33分
文章編號：17791599
個人積分：61分
文章編號：17791822
個人積分：6分
文章編號：17792183
個人積分：1098分
文章編號：17796313
我好想睡 wrote:
各位大大對不起!!我...(恕刪)
你說的沒錯呀.王部長就是已經搞不清楚自己的權力到那裡了.之前才會出來干預司法.
給你蓋章確定只是因為職位權責的關係.並不是說他有權利對這些死罪做出立場.所以他技術性的擱置.而當他這樣時.在他手下的一群人又怎能違背.自己主官 且也使不上力.不過卻又要對自己的判決表示負責.天人交戰下就上演踢皮球的戲碼.
不料.一直拖的情況之下.在現代標榜人權聲浪日漲之時.出現了人權團體及一些另有意圖的人權律師協助之下.又讓已經死罪定讞的罪犯有了一股新希望.翻供的翻供.提釋憲的提釋憲..等等
在我去瞭解了人權組織的(免死組織)的情況後.我覺得他們都搞不清楚狀況.
他們有的以罪嫌因童年或等等不建全的情況下而犯罪.犯後深具悔意而該給其機會為理由.或覺得逝者以已.應該用終身監禁或服牢役來替代死罪.
我的見解如下:不健全的人生並不是只有他們.不能夠以此為由而要求減刑.就如同陸爸所說的.如果赦免了死罪.那如何對其他罪輕的人交代."放生嗎"
目前台灣的法律就是還有死刑.既然有且有44人是定讞的就該執行.不然就是藐視法律.法官.且瀆職.
廢死是另一議題.且連提案都未提.怎能跟當前的法律相干預.這未免太目無法紀
用終身監禁或服牢役來替代死罪這個論調也該視其犯罪情節所論.既然會是死罪確定的看來也是罪行重大了.並不適用此論調.況且全國納稅人有義務繳稅養這些人?
個人積分：111分
文章編號：17803906
個人積分：590分
文章編號：17810344
死刑之執行（一）－審核
諭知死刑之判決確定後，檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關。
-- 相信檢察官應該都已經送交給法務部了。
刑事訴訟法第461條
死刑之執行（二）－執行時期與再審核
死刑，應經司法行政最高機關令准，於令到三日內執行之。但執行檢察官
發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者，得於三日內電請司法行政最
高機關，再加審核。
最大的問題在紅字的部分，因為令是屬於行政處分，令必須要簽了才會有
撤銷或無效的問題===>這條的重點是執行檢察官在執行令到三日內必須
執行，但反之沒有規定部長什麼時候一定要令准。換句話說只要法務部長
不簽，就沒有令被撤銷或無效的問題，也沒有人可以要求部長一定要簽這
個令(因為屬於行政處分)。
這是法律上不夠完善的地方，所以才會讓行政套住司法。
要解套大概只有兩個方法
1. 立法院修法改刑事訴訟法 ---> 這個大概有點難度
2. 監察院糾正或彈劾法務部長 ---> 這個要看柏臺們了
(其實最快的方法就是換個會簽執行令的部長.....)
