個人積分：15分
文章編號：22264343
個人積分：4345分
文章編號：22264474
個人積分：15分
文章編號：22264523
個人積分：4345分
文章編號：22264656
個人積分：0分
文章編號：22264833
Eigen wrote:
晚上十點時，看著電視...(恕刪)
不能同意您再多了......
看到這篇讓我想到這幾天在版上也很熱烈討論的性侵害法條之爭辯......
不知道在此批評樓主拿25k算獅子大開口的網友,是不是也支持性侵害法官的判決？
這樣類比算不倫不類嗎？我覺得不會....
我記得我在那棟大樓所寫的
-------------------------------------titan 200711 wrote:
(恕刪....哪天你太太 你女兒被人強的時後
如果妳有此理性
你跟你認錯
強暴就是強暴以...(恕刪)
請不要再拿這句話出來說了....
邏輯很不通耶...
如果強暴罪是判死刑....
那你的女兒,太太就不會被強暴了...？
如果判了死刑..
太太,女兒所受的傷就消失不見了....
就像之前我有的朋友遇到綠燈要過馬路時..都不看一下車的....
因為他說...
來阿...他來撞我阿...我是綠燈耶.....
是阿....但是被撞的是自己耶.....
保護好自己才是最重要的吧......
----------------------------------------------------
是阿～ 保護好自己才是最重要的......
但是.....我還是要過馬路阿....還是要有綠燈讓我過阿....
不能因為我過了沒有裝紅綠燈的馬路而被撞,就說我白目,活該..
但是卻沒人要去追究這個路口要裝紅綠燈的責任...
然後跟我說是你自己要過沒有紅綠燈的路口,算你倒楣,我意思一下賠你600塊好了....
話說...大樓蓋這麼高...都上了電視....商家損失的早超過25k...
應該是商家覺得消費者都是恐怖份子,不可以妥協吧.......
個人積分：0分
文章編號：22264852
個人積分：15分
文章編號：22265277
個人積分：4345分
文章編號：22265589
個人積分：6分
文章編號：22265749
個人積分：24分
文章編號：22265980
