花媽開第一槍 餵食流浪動物 罰3000到10萬


ORIGINAL BLUE wrote:
看來大家漸漸有"共識"了 !!

呼悠 .. 呼悠 ...呼悠 ..

大家輕鬆點嗎 ...


不想理他了,我還是繼續等那個叫我去看醫生的人出面說明好了。
君顏甚厚,汝母知否?

Arias wrote:
又是一個把狗命看得跟...(恕刪)


你看果然是又一個激動來的了

不得不又要來轉述一下這個看法

板上好幾位網友一直高唱人權,強調人類的重要性,顯示高高在上的優越,我難免會去想這些人當中光說不練的究竟佔多少?對同胞貢獻過什麼?許多人根本只顧到生活周邊利益,八竿子沒想過為世界社會盡點心力回饋。換言之,社會上有部份人的心態完全不容許任何人與物侵犯到自己,否則格殺勿論

還有近來反狗人士佔盡版面,他們的情緒反應越來越像自己眼中厭惡的動保人士,聞狗色變,動輒得咎,簡單明瞭的表達也能曲解挑釁成另種意思,如果有機會雙方互碰面會發現是在照鏡子,狗咬狗一嘴毛...

蛙鳴之地 wrote:
全台12年來只安樂了96萬條狗,這數量已經被動保人士大幅批評:屠夫。


萬一台灣出現一例狂犬病時,甚至流行起來時,屈時他們口中的屠夫就會立刻變成救世主了。

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=192177

印度每年有兩萬人死於狂犬病,印度還是個極度愛好狗的國家,狗的地位崇高,甚至還有人和狗結婚的,現在也忙著到處捕狗結紮注射狂犬病疫苗,台灣到時也會不會被動保要求跟進呢?
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
絕代蝴蝶 wrote:
不想理他了,我還是繼...(恕刪)


我也在等你繼續發表高論說看到底有啥好辦法或是對法條有啥不同的解讀

bigmouw wrote:
還有近來反狗人士佔盡版面,他們的情緒反應越來越像自己眼中厭惡的動保人士,聞狗色變,動輒得咎,簡單明瞭的表達也能曲解挑釁成另種意思,如果有機會雙方互碰面會發現是在照鏡子,狗咬狗一嘴毛...


請問一下,紅字的部份有沒有影射對方為「狗」的意涵?專業分析法條的?
君顏甚厚,汝母知否?
bigmouw wrote:
我也在等你繼續發表高論說看到底有啥好辦法或是對法條有啥不同的解讀


我的高論很簡單啊!就是挺這項法案啊!是你說這是打高空的人要出來解釋為什麼打高空吧?
君顏甚厚,汝母知否?

bigmouw wrote:
我只是來等下班的...(恕刪)


喵得。我還有一份報告要做。
做完在來陪你。(揪咪)

題外話,撇開您來玩不算,那堆動保真的躲起來了啦。
我記性超差的,又懶得翻頁去抄下來。
要不然真想點一下名耍一下威風一下。

居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

bigmouw wrote:
你看果然是又一個激動來的了

不得不又要來轉述一下這個看法

板上好幾位網友一直高唱人權,強調人類的重要性,顯示高高在上的優越,我難免會去想這些人當中光說不練的究竟佔多少?對同胞貢獻過什麼?許多人根本只顧到生活周邊利益,八竿子沒想過為世界社會盡點心力回饋。換言之,社會上有部份人的心態完全不容許任何人與物侵犯到自己,否則格殺勿論

還有近來反狗人士佔盡版面,他們的情緒反應越來越像自己眼中厭惡的動保人士,聞狗色變,動輒得咎,簡單明瞭的表達也能曲解挑釁成另種意思,如果有機會雙方互碰面會發現是在照鏡子,狗咬狗一嘴毛...



嗯...
我還沒完全爬完文
可否請大大例舉呢?
人權跟畜牲權 請問 何者為大?
為什麼要把自己比做畜牲呢?
我的想法沒錯吧?

另外 我也養過狗...
我同意在家養狗 但我不同意在外餵食流浪狗...

而我想 也不是人人都聞狗色變吧
而是... 是不是"極"愛狗人士過度的把自己的寵物權過度放大呢?


我等您的舉例...
另外 我也想問 您為同胞貢獻了什麼?
要這樣說也要舉的出有過什麼貢獻吧...

PS.人權跟人類的重要性 好像八竿子打不著關係耶... 請勿過度引用 謝謝...

小拔兔 wrote:
萬一台灣出現一例狂犬...(恕刪)


當然狂牛症就是狂殺牛就對了

口蹄疫就是殺豬就對了

雞瘟就殺雞就對了

那麼愛滋病呢狂殺人好不好阿,按照這個邏輯下來我是絕對雙手贊成

bigmouw wrote:
你看果然是又一個激動來的了

不得不又要來轉述一下這個看法

板上好幾位網友一直高唱人權,強調人類的重要性,顯示高高在上的優越,我難免會去想這些人當中光說不練的究竟佔多少?對同胞貢獻過什麼?許多人根本只顧到生活周邊利益,八竿子沒想過為世界社會盡點心力回饋。換言之,社會上有部份人的心態完全不容許任何人與物侵犯到自己,否則格殺勿論

還有近來反狗人士佔盡版面,他們的情緒反應越來越像自己眼中厭惡的動保人士,聞狗色變,動輒得咎,簡單明瞭的表達也能曲解挑釁成另種意思,如果有機會雙方互碰面會發現是在照鏡子,狗咬狗一嘴毛...



你好像比較激動吧?

簡單明瞭的表達??
在哪?
不是只有一堆不知所云的廢話嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!