立派 wrote:
問題的根源絕不是停車位不足
而是太多人沒有使用者付費的觀念
所以說要低價收費啊
停車費貴到大家都停不起,就不能怪大家要亂停了。
政府要開放那麼多車牌上路,
至少要足夠的停車位吧？
不然就大眾運輸做好一點嘛
民眾最基本的食衣住行都搞不好,還收那麼稅。
個人積分：29分
文章編號：51584085
個人積分：2525分
文章編號：51586733
個人積分：46分
文章編號：51587146
個人積分：2525分
文章編號：51588342
個人積分：46分
文章編號：51588576
個人積分：29分
文章編號：51588682
個人積分：1098分
文章編號：51589871
個人積分：46分
文章編號：51590948
個人積分：2525分
文章編號：51591426
個人積分：49分
文章編號：51591473
如影隨行 wrote:
我po文的目的是.要讓大家知道.如果發生這樣的糾紛時.車主是站的住腳的.
警察沒辦法拖吊你的車.也不能開你罰單的.反而是你可以檢舉自行私設車庫的路霸....
而不是要別人豪不客氣的去停別人的車庫口.亦或是沒事去找別人得麻煩.而是每個人該知道法規是如何規定別被嚇唬了.
我臉皮薄，不喜歡停車的時候檔到人或影響別人行動，
所以寧願停遠的地方，不影響他人，或乾脆不開車進市區。
不過我認為樓主的概念一直很清楚，
他提的是"情非得已"下，不得已停在別人的出入口，
只要屋主"私設車庫"或沒劃線的，車主都站得住腳，但建議你"理直"，而不需要大小聲。
但是他並沒有鼓勵，明明附近有停車位，
卻要你停在他人門口影響出入，即使那在他的論點下是不違法的，
為什麼有人可以解釋成這叫做"見獵心喜"
一堆人一直在跳針...
還有討論法律與人情的交互關係，真的是扯遠了
