Q9550 wrote:
看了這麼多的回文讓我...(恕刪)
NASA的官方說法是"影像處理系統故障"(影像傳輸,壓縮解壓縮這之間造成的失真).
如果貴公司有那樣的設備而閣下又覺得很類似,
不妨看能否PO個圖片照片來參考看看.
個人積分：5分
文章編號：24204430
個人積分：31分
文章編號：24204685
個人積分：2分
文章編號：24204990
ccyew wrote:
這是葉門的Googl...(恕刪)
這裡講說 Google Earth 的圖經常發現 Google 都會修圖
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2010/194/earth-primordial.htm
Google 的衛星照片應該也是租衛星拍的吧（可能有一些合作協議），放出來的圖如果有些地點有某些計畫在進行
基於一些保密的原因和理由，應該都還是要處裡過後才放出來
不一定是軍事，有些地方也許有經濟價值，平白無故被人搶走，豈不當淵大頭
個人積分：27分
文章編號：24206431
個人積分：2分
文章編號：24206839
fred215x wrote:
挑釁..找麻煩..暗...(恕刪)
深呼吸～吐氣～深呼吸～吐氣～深呼吸～吐氣～深呼吸～吐氣～（拍肩）
影片一開始右邊的東西，看起來好像不太像灰塵，也不像遠方的星星
http://www.youtube.com/watch?v=73UUujMBSzU&feature=player_embedded#!
個人積分：8分
文章編號：24207314
個人積分：141分
文章編號：24207627
個人積分：489分
文章編號：24208419
個人積分：60分
文章編號：24209577
===============================
不管哪個討論區，總會有一些無腦的應聲蟲
是非不分、言之無物，而且最利害的就是西瓜偎大邊
就像打群架時，總有幾個俗辣躲在後面，確定安全了再出來補踹兩腳
有沒有人不知道01有個功能是"搜尋於此討論串"
就在網頁的右邊中間
來，輸入rogerkuo.2001.tw，搜尋"作者"
哪個人可以貼文給我看看
r兄哪個回文罵人垃圾了？ 哪個回文挑釁別人了？
不要那麼多廢話
貼出來
沒錯，r兄也許太認真了，但那不是他的錯
傷了很多人的自尊心，這是最大的問題點
但那也不是他的錯
有人竟然說宗教狂熱跟科學狂熱是一樣的？
"科學具有重現性" 簡單的七個字就解釋一切，有人看不懂嗎？
還有人說超導體可以抵抗重力？ 會不會差太遠了
還有論文本來就不能用猜測的！是想像！
可以想像，但是要求證、測試，寫出來的東西才勉強像是論文
不是猜測！
如果討論UFO、外星科技的樓，要搞成像外星宗教狂熱一樣
不準質疑、不準嚴肅證明、不準探討真偽
反正連結貼出來大家就開始膜拜
圖貼出來就一定是UFO
那好，大家來離題個夠吧
看樓會不會倒好了
最後一樣再提醒
找到了記得貼出來，連個搜尋都不會用
外星人拿木棒也打死你，不用開地球大的UFO來
=========================
還有
說一些影射別人難聽的話人身攻擊可以
提告不行？
個人積分：219分
文章編號：24209818
