stan0309 wrote:
說我鄉愿也好~因為我...(恕刪)
為何盈餘45%去國民年金
5%健保局準備金~準備啥小暴走
50%才落在社福機構~
且去每個縣府看公益彩卷盈餘~
也都是發給基金會~無言
那要不要盈餘全捐給政府~讓政府做事就好
又是鬼打牆~無窮迴圈
那公益彩卷是真的公益嗎@@
那公益彩券也不是靠著您的私心想中大獎的來販售
那公益彩卷是不是只能說是樂透不可以冠上公益
那買公益彩卷的動機也該被質疑
那經營公益彩卷的銀行&經銷也都是假公益
那公益彩券你都知道是假公益,所以他把規矩說得清清楚楚
那 不就好了,因為他不是說義賣,有捐出去就是公益,但不等於是義賣
給基金會自然會進到政府監督的流程
公益彩券也不是靠著您的私心想中大獎的來販售
這點就是重點了 你也說對了
所以買的人應該也不會像黑人賣衣服給人是義賣作公益的感覺
結果不是義賣的結果了
你懂了 所以台灣彩絹在宣傳上真的不會去模糊焦點
國民年金 健保 你我絕對都用的到
健保局準備金 網路上有一堆說明可以去找
還是我來說好了 台北市不上繳健保費 那台北市民還可不可以用健保
那錢哪裡來
雖然我也不滿意健保,所以有很多人罵,但有弱勢者是不能沒健保
要真的去在意每件事~只能說太累了~
當你覺得可行就捐~不可行就別捐~
自己有多少能力能即時行善才比較實際~
當然歐郎事件可能很黑暗~
也別都抹滅了他人的善~
更希望您還能繼續行善~別被打倒~
Unconscious wrote:
01是公開討論區,同時陳的義賣捐款也是可受公評之事,閣下管使用者要如何發言?
u大嚴重了~我也說請繼續~我哪管的著....^++^
stan0309 wrote:
那公益彩卷是真的公益嗎
拿國家機器來類比個人行為……

公益彩「券」受政府監督,盈餘用在國家建設上,無論是國民年金或社福單位,受者是國民全體。
今天陳先生的「盈餘」……好吧,「捐出款項」是社福單位,就當作是國民全體好了。
那其它部分呢?
我們想要知道的東西很簡單,580元捐100元,請問480元是如何「使用」去了?
因為你打著公益的旗子,你才能累積那麼多行善的力量。在公益的情況下,全部捐出來只是基本的作為。
不然,你就不要說你很有愛心、你要作公益、你要把賣的錢捐出來。
一開始他如果說,我設計了一款T恤,歡迎大家來買,那他賣了一億件,也不關別人的事。
問題就出在他要作公益,他想「幫助」癌童,把義行套入了商業活動。
打著公益的大旗,那號召力是非常大的。在「公益」的情況下,任何人都可以要求他公布所有的款項明細。
這是全有全無的問題。
你不要說你作公益,我對你的公司、你的產品銷售狀況不會有任何興趣。賣得好恭喜你,賣得不好請繼續加油。
但是你要作公益,你就必須拿出「最高道德標準」,任何一毛錢都要清清楚楚公開於陽光之下,
我們才能知道我們的愛心,究竟是如何被好好地利用,以傳至於需要接受幫助的社會各個角落。
大頭兵99 wrote:
stan0309 wrote:
那麼公益彩卷不就是最大的騙子~
以上資料為二月份的資料
銷售快8億~扣除經銷利潤&彩金&管銷費用
剩2.2億的盈餘~盈餘也只有50%去社福機構
1.1/7.9億=8.7%那不就更慘.....
彩卷跟黑心盤t...可以這樣比喔...
買彩卷搞不好還可以中獎.
阿買黑心盤t勒??
你這8.7趴怎麼算的??
不用扣除彩金嗎?
@@我有寫阿~
如果沒彩金妳買不買~
公益比例低妳買不買
那這是真公益~還是假公益~
你們不是說比例低~是假公益
goodversion wrote:
彩卷一開始就把分配明細公布了
嗯嗯~對阿~那是不是該正名叫樂透彩~
不能叫公益彩卷~因為也養活了一堆人阿~比例低的可憐
會不會有人看到公益彩卷~就覺得是有做公益~
卻不知50元到公益團體的比例少的可憐
去年賣的兩萬多件~
捐多少~淫收多少~就等吧~等看歐郎怎麼屁吧
現在還可以做多少瘋狂的事~~~~
1.若由基金會承辦實質的義賣活動,根本不必繳所謂的103元稅金,可以捐的不只100元.
2.基金會都有一定額度的週轉金,也不必一件保留額197元.(基金會操作,這筆197元也能先捐出去)
3.所以由基金會操作至少每賣一件可以捐出去100+103+197=400元.
結論:皆因掛名強出頭,要經由自己經營的公司捐出去,結果能捐的反而更少,更惹來沽名釣譽.中飽私囊之嫌.
黑人至少應該向社會道歉,承認自己因了解不夠多,讓實際捐贈的效果打折了.
這是簽名檔不是千人斬 這是簽名檔不是仙人掌 這是簽名檔不是千人斬 這是簽名檔不是仙人掌