救護車闖紅燈 撞傷人要賠 路權雖優先 未減速須負4成責任

之前有大大提到在美國會禮讓
沒錯,大家都會自動往路邊停靠,靠不近的也找地方停下車
但是就我近7年時間之中看到的,警車、消防車及救護車
到了十字路口一樣會減速,特別是自己方向是紅燈的情狀下有的還會停下來
並且連續大聲鳴笛幾下以示提醒,確定路口安全才加速再通過
為啥我會注意,因為
1.自己很雞婆會想知道哪邊發生事故,總是多看幾眼
2.常帶著孩子出門,所以一有狀況都要解釋給小朋友聽(救護車歐咿歐咿是要去救人,要跑快一點,所以要讓他先過....)

不論如何,希望更多的人願意禮讓這些緊急車輛
就只是停一下,也不差這一兩分鐘
況且或許就是這一兩分鐘就能挽回一條寶貴的生命,拯救一個可能破碎的家庭
那救護車如果有幸載到那名法官

記得要減速慢行唷!!


前天在建高上,很無言(想要拿DV就近辛亥了...)

救護車一路鳴閃,我一警覺就閃燈右切讓道,失格的台灣人(是的!!罵到我),儘管救護車頂著屁股,不動就是不動,

所以結果是救護車要蛇行左右閃避殺出生路,可以時速70的駕駛人們瞬間反應遲鈍起來! 相信配合錄影,

前面的車被撞都有法律責任,不過救護車駕駛"很識時務地"右左鑽前進,希望患者能承受...

只能說,台灣人或許還早得很啦!!不要自以為高中國人多少!

!!!!!!各位!!!!!只要查覺有救護車值勤,立刻!!!是的!!立刻!!!切到路邊讓道好嗎!!

時速0塞車都有辦法移車了,開到70還要救護車左閃右避鑽車縫"尊重各位"10幾輛車,我只能說,這幾分鐘,錄到就檢舉!副本給家屬一旦萬一可以求償!!

在下還沒有要各位立刻"切右道、停車!再開咧!",這種(米國)的標準,喔吉桑們應該覺得可笑吧......








雖然救護車要禮讓他先過是沒錯啦
但是有時候你自己身在車陣就知道了
不是說讓就可以讓出一條路的
尤其是台灣的交通如此的擁擠
大家都知道救護車上的人是急著要去救命的
沒有人會故意那麼壞心去擋住車道的
可是啊救護車司機大哥也不能太誇張
過馬路減個速是不會耽誤你多少秒的
之前也有救護車車速過快
結果轉彎自己翻車的
這就是好心作壞事啊
看01閒聊板 不回報還算是人嗎
法律機制的明顯缺失

還是陪審團制度會比較好

有不少法官腦袋都怪怪的
chancheng wrote:
禮讓救護車本來就是必...(恕刪)





等你是救護車上的家屬在來評斷救護車該不該停紅燈
chiang : 想當出頭鳥就要有不怕麻煩不怕死的決心,玩不起就乖一點,不要玩輸了就找人幫你,不幫你又講一些五四三的話
哈哈!
這題是每個基層消防人員的功課
我的做法是:
每個十字路口都減速到20左右,
甚至有紅燈時,其他車都確定讓我後我才走
因為撞到後,裡面的家屬根病患是不會挺我們的!
相不相信如果裡面那位是OHCA(到院前心肺功能停止)
我們出車禍翻車或造成送醫延誤,
裡面的家屬絕對不會告其他造事車主,
他絕對會告救護車人員
因為現在的民眾都知道,
告公務人員或國家比較有錢拿.......
這行做久了,心會比較冷血
但這是整個社會風氣教我們的
我們的原則就是,
遵守法律,接著才是為人民著想。
路過的小咖,不要砲我
kevin530 wrote:
一整個無言!!路權還...(恕刪)


我想法官這樣只是就算救護車也要有開車的注意義務

這跟絕對路權是毫無關係的

就算有優先權,並不當然等於免去注意義務

而且要比出事情

救護車上面是一個人

如果救護車任意橫行,完全變路霸,那可能觸及的是道路上所有不確定人的性命(公共性範圍的危險)

所以應該還是要有限縮
cmy0507 wrote:
那救護車如果有幸載到...(恕刪)


不能同意你更多!!

公佈一下那個法官的名字吧!!

有載到他的親人家屬或他本人的救護車,

遇到紅燈就停下來等紅綠燈吧,

為什麼救護車要等紅綠燈??

怕在撞到人,被法官判賠阿



----------------以上是廢話------------------

明明就是台灣人的觀念很差,還要怪救護車,

哀,又有這種怪判例,

以後誰會讓救護車阿???

被撞還有得賠~
我...沒看過救護車過馬路減速的

除非駕駛不要命了...救護車在衝也要給其他駕駛人反應時間吧?

尤其是不同向車道的

不然去改聲音啊 改成超超超大聲的鳴笛 在尖鋒時段2個路口外就能清楚聽到
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!