個人積分：51分
文章編號：11830320
以下小弟的主張 認不認同呢?
外國養成制度之優劣難以掌握，故需要一公平、合理之初步檢驗機制。
本國養成制度之優劣較易掌握，惟百密必有一疏，故亦需一公平、合理之檢驗機制。
以上兩點本人認同,且認為中立,基於保障人民就醫安全以上兩點紅字部分因不偏頗,本人贊同.
有社會賢達建議以下三道篩選機制缺一不可：
1.學歷認證：對外國養成制度之初步檢驗。
2.國內實習： 為養成制度之一部分。
3.提高鑑別度的國考：對本國外國養成制度之總體檢驗。
(因考量國內外醫學院及醫學院學生良莠不齊,為避免偏頗,以統一公平標準之考試篩選至為重要,本人認同考生須有一定之水準及臨床經驗始能擔當醫師之重責,但是否須疊床架屋再設一考生資格篩選,本人認為易生歧視,而造成不公平之競爭,至於如何篩選出適合之醫師,本人認為嚴格之國考方式應為根本解決之道,醫師國考本人認為應加入由第三人公正機關舉辦之客觀結構式臨床考試(簡稱OSCE),現行依學院各自舉辦之OSCE,可增加醫學院學生之經驗,但無公信力故僅能參考,惟有建立國家級OSCE考試中心,以此考試驗收相關醫學知識及實習成果,才具公平客觀,使能真正保障人民醫療安全.)
個人積分：1分
文章編號：11831131
個人積分：0分
文章編號：11831563
個人積分：1分
文章編號：11831667
個人積分：12分
文章編號：11831790
個人積分：0分
文章編號：11831813
個人積分：1分
文章編號：11832041
個人積分：243分
文章編號：11832291
個人積分：1分
文章編號：11843076
個人積分：821分
文章編號：11843279
