台清交成和北科的差距

白鷺鷥 wrote:
我只能說，差距很大可...(恕刪)

hunk0504 wrote:
可以請問一下,我想考上台清交的研究所至少也是幹掉不少人才可以考上,

你說的與實力不相府,是指英文能力還是哪方面阿？

我覺得至少台清交畢業了應該有一定的實力了吧？

白鷺鷥 wrote:
台清交不是品質的保證，我念了其中的兩校，有很多同學應是重考、補習班、私校硬逼、或是自己加倍苦讀進來的，我不是歧視他們努力，就事論事，很多人並不是應該屬於這個組群的；對於新事物的學習、分析歸納能力，天資還是佔了很重要的成分，後天固然可以補足，不過我看過成功的人並不多

就像有人重考硬是上了建中北一女，三年之後，還是到了跟他們大部分同學不一樣的大學
今日努力上了台清交研究所，兩年之後進了企業界，終究還是回到他們原本該去的地方

原諒我寫的這麼明白(露骨)

實力不相符，一問讀書有沒有讀通，就知道；有人能根據現象，去分析推論背後原因；有人能描述現象，卻不知其背後原理；有人唸完，甚至連現象都描述不出來；很少有人考進去卻畢不了業，造成畢業學生的品質有頗大差異

我面試了那麼多人，讀書沒讀通的十有八九
...(恕刪)

Good-o wrote:
老實說差很多,北科充其量在大公司是沒有RD職位的.除非景氣很好找不到人,或有相關經驗2年以上.

我還沒見過是北科剛畢業進公司的,和台清交實驗設備也差很多,教授研究範圍也小沒特色,

以後就業市場就小.

還是重考巴,(恕刪)

dudance wrote:
就算是RD, 做的事情都己經與學校脫軌很多了, 更別說其它的一些單位
我很懷疑高談學歷如何的人, 有幾個是真正去面試過別人的, 還是只是人云亦云?
講那麼多人資的事... 簡單的問一句, 你周圍的同事, 學校的分佈如何? 真的只有那幾間嗎?
...(恕刪)