台鐵改點的事件簿。紀念文。

basicnet wrote:
麻煩再一次看清楚
是上下班時段的自強號
16日改點前是13節
16日無故變為9節
明明擠到爆,還砍了200多各座位。
用飛機比喻更是不論不類,飛機一各座位一張票。
台鐵明明就超賣,麻煩回到主題。

然後呢? 你要如何證實台鐵超賣?
車上站的是購買自強號有座位票價的旅客
還是購買月票可搭乘任何車次, 不保證有座位, 甚至是買其他車次的旅客

我才不信平日上下班時間, 購買自強號票價的旅客會站到滿出來
如果要確保自強號的搭乘品質, 那乾脆規定月票不准搭對號車算了
而且對號列車本來就沒什麼空間提供站著搭乘的乘客, 這樣改更好更合理
等到這樣改自強號依然站到滿出來, 再來抱怨台鐵為了賺錢不肯多掛車廂吧!
但這樣一規定下去, 一定又一堆人出來抱怨罔顧他們的權益

多掛少掛幾個車廂人家一定有他營運上的考量, 像日本也有單節車廂的車次, 怎麼就沒人像這樣抗議?
重點在購買什麼樣等級的車票, 就是什麼樣等級的內容, 不要買了月票或八折站票才來抱怨
那樓主要不要說一說你講的這個站到滿的自強號大多是買什麼票? 或是你是買什麼票?
basicnet wrote:
麻煩再一次看清楚

是上下班時段的自強號

16日改點前是13節

16日無故變為9節

明明擠到爆,還砍了200多各座位。

用飛機比喻更是不論不類,飛機一各座位一張票。

台鐵明明就超賣,麻煩回到主題。


請你也再看清楚一次
你都提到是上下班時段的自強號了
阿時後站在自強號上沒座位的旅客大多是短程的通勤族
通勤族選擇交通工具不外乎是便宜快速
所以在正常情況下一般通勤族都搭區間車而不是選擇搭自強號
但是
現在台鐵推悠遊卡
中壢到基隆間不限車種一律以區間車票價計
如果通勤族是在自強號會停靠的大站例如基隆八堵七堵松山台北板橋樹林桃園中壢等站的話
就會去擠自強號~~~反正票價一樣...我站一下擠一下就到了
過了這些大站之後這些車次還會這麼人山人海嗎???
敢問你是上述的通勤族還是到台南高雄的長途旅客
如果不想要上下班自強號這麼擠的話
可以建議台鐵取消悠遊卡的優惠啊
這樣不僅不用加掛車廂..你搭長途列車也不用跟別人擠來擠去
但如果取消優惠的話你該不會也得乖乖的搭區間車?

不就是想要在搭自強號時有座位坐
為啥用飛機比喻是不倫不類?
如果搭自強號的都是長途旅客
(如果你是搭自強號的通勤族就小聲一點..人家給你優惠可以搭自強號你還要求要有位子坐?那我花一樣的錢搭區間車通勤是不是也該叫台鐵加掛車廂讓每一個通勤旅客都有位子坐?啥?是我自己不坐自強號?那我可以叫台鐵自強號在三坑百福汐科南港萬華山佳鶯歌內壢等站都停嗎?反正我跟搭自強號到板橋等大站的通勤旅客用的費率都是一樣的)
在前題確立的情況下
今天假設台鐵掛13節車廂跑西部幹線跟航空公司用大型飛機跑某航線都提供650個座位好了
現在因為載客量考量(覺得提供450個座位就足以供應該車次載客所需)
所以台鐵決定掛9個車廂而航空公司決定改用小飛機提供450個座位
結果很不巧的在上下班時多了一個406號旅客
因為這406號旅客因台鐵減掛車廂或航空公司換小飛機所以沒有座位
所以可以抗議運輸業者不應該縮減載客量影響到他的權益

最後想問一下這位朋友
你是屬於短程通勤搭自強號又想有座位的旅客?
還是長程搭自強號被擠到很煩的旅客?



台鐵不意外~
真的越改越回去.....
我想樓主想表達的可能是:因為車廂變少,所以座票變少,導致長途旅客無法買到座票,或是買到必須先站幾個站才能坐的座票,這種情況對於坐長途的旅客來說確實是會跳腳的(例如像我姐過年從台北站到高雄的這種蠢事)

但問題是,樓主強調上下班時間,老實說,上下班買自強號還一定要有座位,不曉得樓主每天上下班搭自強號是需要多久的時間?一個小時?這樣的話,那也怪不得樓主要跳腳了

一般來說上下班時間會塞,會站一堆人,是因為大家都短程,坐不坐不成問題,有車能快點回家比較實在(我也都是站半個小時,看本書一下就到了),四節還是八節如果都是要站,差別其實不大,況且台鐵的車上下班時間還沒擠到要用塞的,或者樓主所在的那一站流量特別大,不如拍張擠到要硬塞的照片讓大家感受一下縮短車廂的痛苦吧?

我有遇過中秋連假還四節車廂的,那時候心裡確實很想罵人,而且我上下班的站又是區間以外不會停的小站,下次再遇到我一定要拍照,然後寄給台鐵去評估一下
其實他們也是有在調查的,我就有遇過上班時間來調查流量的台鐵員工,記錄車廂數和擁擠情況,後來那時間的車就由四節變八節了


p.s.拍照申訴比較能表達樓主你的訴求,不然那也只會淪為你個人的自我感覺,然後被大家鞭
basicnet wrote:
自強號是短程?250...(恕刪)


你會這樣寫
就表示你真的很少坐自強號

其實這幾年我挺為台鐵叫屈的
基本上
台鐵每天一開門就是虧錢
除了尖峰的上下班時間之外
其他時間的車廂常常都空空的

說實話
你叫人家能不減車箱嗎
還是說
你希望台鐵虧損多一點
然後你繳的稅就高一點
又一堆人在亂開砲了
車廂原本就依時段不同
附掛車廂多寡都有所不同
如果是每次都客滿的班次減掛車廂載開炮吧

日本有些地區還只有一節而已駕駛座外加乘客室
台鐵人員已經打來跟我道歉會再拿去跟主管反應

對於改點造成沙丁魚的乘客車廂,台鐵還有一點反應


不像上面回應的某些人,説的好像乘客就是該死

減少車箱就是德政

對於不懂的事情少說沒人會怪你,嘴賤的人天都會收
縮減車廂應該是台鐵從簡化車種那時就開始推行的政策吧?!
以前的區間車雖然是四節組,但是可以多組加掛運轉。
可後面新買的列車就通通變成固定編組了。
EMU700是8節固定編組,太魯閣號也是8節固定編組。
自強號縮減成9節不意外吧?
只不過台鐵第二批太魯閣號因為日圓幣值上漲,交通部也不打願追加預算。
所以台鐵短時間內還是會面臨例假日長程列車班次不足的情況。
可以建議台鐵也推行自由座跟劃位座分車廂的政策。
這樣可以讓擠殺丁魚的人票價降低
也可以顧及有買劃位的人的權利。
對於不是很懂的人只能說

東部和西部的運量差很多

不然為什麼之前西部幹線都是13節車廂

難道是掛心酸的

這次無預警亂改,根本就是上面搞不清楚狀況。
我比較好奇的是,台鐵要縮減車廂或增加車廂難道還得經過旅客同意嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!