00482樂咖 wrote:流言終結者 登月疑雲...(恕刪) 他的破解邏輯我覺的是有問題的,他應該是去證實這照片是在地球上做不出來的,才能證實這可能確實是在月球做的。而現在卻在地球上重製這些照片,難道NASA能力會比你差嗎?
月亮來歷不明,它有那麼多令科學家不解的謎團:為什麼月球背面的環形山密密麻麻,而正面卻平坦如鏡?為什麼環形山不論大小深淺都一樣?為什麼說月亮好像一個中空體?為什麼美國突然停止了「阿波羅」登月計劃?以上節錄自<無情的事實>作者--李衛東教授,第四章--科學家眼中的月亮有興趣的估一下自己看吧前面大家所提到的,裡面都有探討到很有趣的
RFJean wrote:他的破解邏輯我覺的是有問題的,他應該是去證實這照片是在地球上做不出來的,才能證實這可能確實是在月球做的。而現在卻在地球上重製這些照片,難道NASA能力會比你差嗎? 我覺得你的邏輯…我不想說是「有問題」,但至少方向不太對「證實在地球上可以做得出來」=/=「證實一定是在地球上做出來的」「證實在地球上做不出來」=/=「證實一定是在月球上做出來的」流言終結者的實驗是在證實:「在月球的那種環境中,照出那種照片是沒問題的」並不是在證實:「NASA沒能力在地球上照出那種照片」因為大多的質疑是:「在月球那種環境中,不應該照出那種照片…」而不是質疑什麼人、有沒有能力在地球上造假出那種照片來~這兩者之間的不同,不知道你是否能了解?