realsync wrote:就是因為這樣這些單位...(恕刪) 是啊,台北拿了稅金,不用污染,還想吃乾抹凈健保費也不繳錢呢別說不要分南北就是有南北之分呵呵.....南電北送,污染南部的時候才說不要分南北真是噁心北電北用, 在北部自己蓋發電廠,才公平這才是不分南北吧另外南部可是也有核能發電場
唉...台電簽肥約以高價買煤炭的弊案查了沒啊!?錢到底肥給了誰?花大錢給火力發電而且又不環保!結果卻是高電價全民來買單!中南部主要是以中小企業及小工廠為主!工業用電佔了這些小企業很大的成本!如今電價高居不下....無疑是重擊這些中南部的中小企業!台灣是靠這些中小企業起家的!中南部有多少的家庭是靠這些中小企業維持家計!但政策卻往往獨利金融科技業的大廠商誰敢說政府沒有重北輕南?誰敢說政策沒有南北差異?我舉雙手贊成把總統府或重要行政機關南遷很多人都是不見棺材不掉淚別人家的孩子死不完反正只要有利可圖誰還管你家死活?
alexhuang0317_3 wrote:問題是台北市不繳這些...(恕刪) 我想你應該去查一下當初台北市不繳的原因合不合理?換成是你主政會不會如此爭取?而不是一句話就釘死了,當然如果你有特定立場,那我就不說什麼了
唉...本篇的主旨又被模糊掉了!主題是高雄的大煙囪為什麼高雄已經是重度污染了...台電還要換上更大隻的煙囪來增加污染?火力發電廠已經是最大污染源了現在連煤炭的成本都高的離譜又花錢又不環保為何政策會是這個樣子?這才是我們應該關心的吧!
realsync wrote:我想你應該去查一下當初台北市不繳的原因合不合理?換成是你主政會不會如此爭取?而不是一句話就釘死了,..(恕刪) 台北市欠健保的錢是從民國 89 年開始欠費,當時的台北市長是馬英九;欠費欠一欠之後台北市政府主張健保費地方不必負擔,跑去釋憲,結果釋憲文下來有利於中央,他還是不繳,所以健保局就去查封台北市所屬的公有地爭取?爭取總不能違法,違憲,違背法院判決
realsync wrote:我想你應該去查一下當初台北市不繳的原因合不合理?換成是你主政會不會如此爭取?而不是一句話就釘死了,當然如果你有特定立場,那我就不說什麼了 我不知道原因合不合理,但我知道最後判定是不合法。法治國家以法行政,這也是阿九總統常常掛在最邊的口號。若他當年認為不合理所以可以違法不繳,就可以得知他常常講的「依法行政」,跟「節能減碳」一樣,都是喊假的。當然如果你有特定立場,就不會這樣認為了。
realsync wrote:我想你應該去查一下當初台北市不繳的原因合不合理? 收稅金的時候都不會覺得不合理現在付錢才說不合理!真的比較高級你要護航也要講理一點...大林電廠更新不是問題,但是煤炭、媒渣、媒灰是露天存放,這是問題。排放現在會監測但是,煤炭這些燃料都是直接露天堆成山存放。這樣每天海風一吹...