請問台灣都會區為何沒有高樓大廈群?

ddity

88分

31樓

ddity

個人積分：88分

文章編號：13931818

918C wrote:
台灣土地還夠吧還不需...(恕刪)

香港大樓還真多

８５大樓　居然有１６名　
只知道　在１０１出來之前那是台灣最高的　

以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質，僅作參考，使用者應明瞭其參考性，審慎考量本身之機率風險，使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

史瓦杜蘭

36分

32樓

史瓦杜蘭

個人積分：36分

文章編號：13931868

粉紅史努比 wrote:

台灣人愛透天.不...(恕刪)

中肯
大樓有啥好
前庭後院都是我私人財產多好阿

以上言論純屬唬濫,如聽信誤用,一切後果摡不負責

seatree

34566分

33樓

seatree

個人積分：34566分

文章編號：13932275

簡單來講，100層大樓的工程造價，遠超過10層大樓的10倍以上。

老實說如果沒有特別的原因，在周邊土地還能蓋樓的情況下，大多數人寧可蓋10棟10層大樓，也不會去蓋1棟100層的大樓。

ininin1654

5分

樓主

ininin1654

個人積分：5分

文章編號：13933568

所羅門的惡夢666 wrote:
香港是沒有地震的...(恕刪)

但是洛杉磯舊金山卻一樣很多地震

rebels

136分

35樓

rebels

個人積分：136分

文章編號：13933804

法律（都市計畫）可能也有些影響。我在匹茲堡與溫哥華都看到，城市不是非常大，所以也沒有真的超高樓，但是幾乎所有的辦公大樓都集中在鬧區，天際線看起來就很有樣子。鬧區的交通線很多，所以也最方便。但是住宅區就幾乎真的都住宅。

台灣都會區大多是住商混合，住宅也都是大樓，所以相對來說沒有人家得壯觀吧。

中和小黃

307分

36樓

中和小黃

個人積分：307分

文章編號：13933930

因為台灣人有了錢會自己蓋房子
不會去用租的
蓋那麼多高樓群是沒又意義的

gt82025

148分

37樓

gt82025

個人積分：148分

文章編號：13934240

發言者把議題鎖在高樓
但是我覺得這是全盤都市計劃的問題
美國是最早開始興建摩天大樓的國家
歐洲亞洲是近幾年來開始興起
但是亞洲歐洲開發早,因此部滿了舊市容
因此後來的都市計劃會把金融商業集中在一個區塊
然後蓋起節次比鄰的大樓,並不是只有中國這麼做而已
除了方便規劃外也構築出了新舊兼容高低並序的都市景觀

會興建高樓是需求的問題
高樓是解決的方法歐洲有些城市跟中國大部分城市都會有這種需求
而沒有高樓需求的城市也會儘量把建築物設計的美觀
把建築物,市容整理的漂亮沒有什麼不對,甚至是非常正確

相反在台北放著很多都市的毒瘤視而不見也不見改善
說自己生活文化水準比較高誰相信..?

大頭小胖

308分

38樓

大頭小胖

個人積分：308分

文章編號：13934332

台灣建商只會賣豪宅,從來都不會賣商辦
你說的高樓群,要由商辦來支撐 ^++^

peteclassic

55分

39樓

peteclassic

個人積分：55分

文章編號：13934586

ininin1654 wrote:
請問台灣都會區為何沒...(恕刪)

政府的都市計劃政策還沒有著落吧

人海遗猪

5分

40樓

人海遗猪

個人積分：5分

文章編號：13936834

人口不夠多，東京、上海、北京都是人口超過1千萬的超大城市了，所以地面空間有限，只有要向空中要空間，向上發展啊
不過臺灣人也曲解大陸發展了，很多地方都是盼著房地產公司開發自己的地，這樣不僅要補給新房，還可以給不少現金補貼，周圍還會建不少配套的超市什麽的。強拆在發展初期暴露過，不過物權法出來后，就少了很多了。如果真的敢強拆的話，就不會有那麼多釘子戶了。

請問台灣都會區為何沒有高樓大廈群?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問台灣都會區為何沒有高樓大廈群?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！