氣象研判的準確足以決定一場戰爭的輸贏,更可能決定數千人的生命

有人說CNN的預測比較準
不過CNN有預測南台灣會下多少的雨量嗎?
看了一些報導CNN也只是說會帶來大量的雨量
大量的雨量?300mm~500mm嗎?一般來說也可算是了,但是這一次下的雨量有多少!!??
至於颱風路徑...台灣氣象局跟歐洲的是最先預測莫拉克會登陸的
美日都還晚一些時間才修正...
以目前的科技技術
要準確的預測雨量遠比預測颱風路徑來的困難的多....

我提出氣象局應該針對這次得問題提出檢討,
氣象的預測的確是對國家而言事一件非常重要的事情

如果各位認為氣象局預測不準(非100%的準確要求)是可以被接受的
那也是各位的選擇

但對我而言,重點是這次的教訓是不是願意檢討,還是雙手一攤說,沒人說得準就OK了。

然後永遠都不求進步,

如果這是各位要的那我沒話說。
isrcs5000 wrote:
有人說CNN的預測比...(恕刪)


問題又模糊了

當CNN警告台灣嚴防土石流,氣象局有警告嗎?

當大家問會不會重演87水災,氣象局說什麼?

當去年卡玫基颱風預設差異很大說,卡玫基是罕見的颱風所以預測不準?這次氣象局又怎說?

各位的縱容就是氣象局這次表現的後盾
adoo wrote:
歷史上有名的戰爭很多...(恕刪)


挺樓主 +1

氣象不能正確預報?

那一九四五年六月六日就不存在了.

不能準確預報天氣, 所以敗戰算天要亡他? 好吧, 這樣講的話, 也通啦.
所以隆美爾才回去替他老婆過生日.
adoo wrote:
當CNN警告台灣嚴防土石流,氣象局有警告嗎?
...(恕刪)


你可以去查查氣象局有沒有警告
氣象局平常發佈大雨特報 就會警告山區要特別小心土石流的發生
更何況是遇到颱風..
isrcs5000 wrote:
你可以去查查氣象局有...(恕刪)


我相信有,但氣象局是很嚴重的提出警告還是照例提出而已,像什麼下雨機率50%,晴時多雲偶陣雨...的官腔

這次CNN特別頭條報導,氣象局有特別警告嗎?

還是不屑一顧?

adoo wrote:
我提出氣象局應該針對...(恕刪)

檢討當然是必要的
但不是把責任歸咎氣象預測不準
在怎麼說 颱風預報都有死角
如果你還有印象的話
原本颱風的速度每小時20-22公里靠近台灣
但是接近台灣後速度減緩到10公里每小時
甚至出現短暫停滯的情形
因此登陸時間一直往後延
在這種情況下 誰能知道颱風會停留多久
也因為停留時間長 下雨的時間也延長
如果你要求氣象局把颱風的時速都要準確預測
何時加速減速都要能預測
那我也沒話說
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎

adoo wrote:
當CNN警告台灣嚴防土石流,氣象局有警告嗎?


土石流警戒什麼時候也歸氣象局管了?
查了一下應該是行政院農業委員會水土保持局吧

要鞭也請鞭對人~

況且,我記得發布颱風警報時就已經有發布相關土石流紅黃色警戒區報告了
KESA28493 wrote:
土石流警戒什麼時候也...(恕刪)


這我不懂,或許我搞錯,
但不肯否認的是,CNN警告台灣的時候
氣象局根本不在意也不重視更看不起這次所為的虛胖颱風
導致這次災情更加嚴重(這部分100%的人禍),這無庸置疑。

我覺得最不能接受的是,明明CNN都頭條警告台灣了,我們氣象局還是一副無所謂的樣子。

這大家真的能接受嗎?
人定勝天???

人類真的可以操控大自然???

請將以上劇情留在電影裡!!!

請以戒慎恐懼的心面對氣候的變化~

氣象局不是神~~~請不要想準確預測大自然要做什麼~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!