PCDVD wrote:
老實說災民自己不徹退...(恕刪)
有很多災民是原住民，他們的家就是他們所有的財產，他們撤離以後，要住哪? 靠什麼維生?
他們從山下被趕到山上，又從山上被迫撤到山下，他們平常的生活不是我們能了解的，
又怎麼能這麼說?
天氣這麼熱
同時有便當又有流水席能吃
便當沒吃會壞 現煮的流水席也會壞
當然他們會比較願意吃較新鮮的流水席
如果那天沒有流水席，他們也不會把便當倒掉吧?
個人積分：30分
文章編號：14153704
個人積分：41分
文章編號：14153871
個人積分：15分
文章編號：14153999
個人積分：3分
文章編號：14154637
LoveMiffy wrote:
設想擬每天吃的飯菜餐...(恕刪)
這位網友，看完你義憤填膺的回應，
我想，你可能沒看清楚，這些災民，是"把便當倒掉，說他們要吃流水席"，不是吃不下，也不是說他們沒心情吃飯～
沒有人阻止他們吃菜色豐富，也比較合胃口的流水席，但，為何要把愛心便當倒掉？
不吃...別拿就好了～
吃不完的，統一回收再去當廚餘～
我們都很關心這些流離失所的同胞，捐了錢，假日有空去當志工，每天上網看看有沒有新消息....
我想，這是最近很多網友每天必做的功課。
我很認同一些網友說的，吃了好多天便當，有流水席可以吃，當然是吃流水席，人之常情...同意！
也認同發生這樣的情況，可能因為資源過剩，造成資源分配不均，有些地方有豐富的餐點，有些地方有罐頭吃就偷笑。...同意！
也認同應該於貢獻愛心時，考量災民所需，供給確實所需的物資，絕不是"有便當就吃便當，還挑"的這種苛刻條件....同意！
我發這篇文，難過的是為何要浪費物資？
不吃，別拿就好，當地還有其他好心的業者提供流水席供餐飽，不會餓到。大家也會持續的關心，持續的給予幫助。
但，拿了便當，再倒掉...這真的令我難過...
我不會因此而不再繼續關心這些令人鼻酸的受災戶，但再次捐款時，我會注意哪邊更需要這些物資，靠政府分配...唉....不說也罷～
一些網友把這個議題又導向政治層面，誰該負責？誰該處理？是不是為了轉移焦點？是不是為了保護現在的政府而去污衊這些災民？
唉....我才想說，你們腦袋裝了什麼？老實說，我根本一點也不在乎這些事情。
台灣是全球排名前幾名熱愛政治的，狂熱政治的國家，但各位想想，這些年，狂熱政治的結果，讓台灣變成了什麼樣子？
我們熱愛這片土地，熱愛自己的同胞，看看這次水災，多少人付出他們的愛心！多少人付出他們的力量！
難道我們在幫助他們的時候，還要先看看他是不是平地人？山地人？還是要先看看他是藍的還綠的？
土石不會選擇藍色的屋瓦才崩落，大水不會選擇綠色的土地才淹埋，我們對抗的是大自然阿！
團結一些好嘛？台灣的同胞！
個人積分：11分
文章編號：14154768
個人積分：84分
文章編號：14154825
個人積分：1221分
文章編號：14154864
個人積分：48分
文章編號：14154916
個人積分：84分
文章編號：14155220
個人積分：11分
文章編號：14155407
beardoll wrote:
問題很大呢= =某些地區根本不需要物資 卻一直送
同樣一個鎮也有分為嚴重跟輕度的地區 可我發現幾乎都是輕度拿到的物資較多
今天看到阿兵哥在中正路掃地 我心想 你們幹麻掃垃圾 該去林邊幫忙挖泥土吧???
公務的人力及資源分配跟調度,
真的需要仰賴地方及中央政府的協調,
不然光靠中央或是政府,都不見得有足夠的人力應付,
那麼多的事情.
必要的話,也請闢個窗口對民間各團體吧!
民間資源分配協助,也比較好整合.
不是所有善心人都如慈濟等團體,
也很多是個人的.
一般民間人士,不容易進入重災區,
也不見得比較容易了解哪邊需要什麼,
政府應該廣為告知怎麼與政府的哪些對口單位聯繫,
讓政府幫忙找到需要援助的地方才對.
