超級爛透的土城警察(9/1更新)

18分

31樓

個人積分：18分

文章編號：14264295

>>你從旁邊車道插進來讓後面的車反應不及而撞上，路權來說是屬於你後方的機車沒錯。如果你是在同一車道上，停下來而後面的撞上你，這樣才是你後面機車的問題。

不好意思借版面問一下

那如果在"同車道上"車子打方向燈靠右邊停,
機車從後面撞上右前車門哩?

>>如果後方的騎士有受傷，我保證保險公司一定是會要你盡快和解，除非你想要留案底。 +1

yingda

5分

32樓

yingda

個人積分：5分

文章編號：14264465

spurtrack wrote:
&那如果在"同車道上"車子打方向燈靠右邊停,
機車從後面撞上右前車門哩?...(恕刪)

有可能會判後方機車未保持安全距離.
不過還是有可能會被凹, 你未給後方機車反應時間.

所以還是要看現場才知道!

不拉不拉!!!

207分

33樓

不拉不拉!!!

個人積分：207分

文章編號：14264686

有許多法律判決是很神奇的，我也是在這邊長知識

爛警察人人唾棄，希望樓主能討回公道

綠巨老人

9分

34樓

綠巨老人

個人積分：9分

文章編號：14264979

PS：給綠巨老人，我並沒有說每個警察都很爛，我的標題是土城警察，我沒有說是全國警察

版主~~~對不起~~~我認真了，
我只是想表達還是有好警察，
可是大家對警察的觀念已經根深蒂固，
我發現我講太多也沒用，
本來想在論壇內看到有人錯誤的批評警察就跳出來反駁才豋入會員，
現在發現反駁只會讓自己爆血管跟發現真的很多人討厭警察(這不是早就知道了= =)，
我支持版主申訴服務態度不佳的警察，
但也希望大家多多肯定警察的貢獻，
不要認為每個警察都是領人民纳稅錢的米蟲，
希望版主的申訴能得到你滿意的答案。

win1970

0分

35樓

win1970

個人積分：0分

文章編號：14265214

處理要很小心
現在路權的觀念有上昇

桃園有個案例
有個婦人開車要左轉，在快車道上停車待轉，車頭有超過中線
結果對向一個年輕死小孩，騎車亂鑽，卻在快車道上高速撞上這婦女的轎車
後來真的變成死小孩

最後，法院判決肇事責任歸屬婦女比較多
因為她佔用了對方的路權，要付大部份責任

你的案例
路邊停車，等車，路邊慢慢開
都佔用了機車道路權
不管機車騎多快，或是被擋住視線看不到
你的路權是輸的

所以要小心...

spurtrack

18分

36樓

spurtrack

個人積分：18分

文章編號：14270675

yingda wrote:
有可能會判後方機車未...(恕刪)

感謝回覆

s855185

2分

37樓

s855185

個人積分：2分

文章編號：14280758

好想看後續喔!!
板主加油
抵制壞警察吧!!!

bond_jamesbond

11分

38樓

bond_jamesbond

個人積分：11分

文章編號：14280866

該不會是世界有名的海~珊~分~局~ 吧

判決很難說，有些情形是憑你已佔該車道幾分之幾（我忘了）評估
也有可能把原因歸咎到未保持車距。。。等
機車車速也應該列入計算

煥仔

6295分

39樓

煥仔

個人積分：6295分

文章編號：14280969

綠巨老人 wrote:
可以考慮你的建議喔，...(恕刪)

你是奮青還是奮老阿.....

那麼興奮o.o

樓主是針對那兩名員警喔~~

如果是好警察就不會發此文了.

ps.憤青指憤怒青年

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

wein0712

26分

40樓

wein0712

個人積分：26分

文章編號：14281523

jasonlu11 wrote:
剛剛我已經寫信去署長...(恕刪)

很不幸，樓主的立場真的站不住腳，也許你會覺得交通法律很怪

但事實就是如此，在第四頁的大大也很詳細的幫你解釋了，或許這位處理員警的態度

大有問題，但是他的立場跟開單的理由卻是無庸至疑的~就是轉彎車未禮讓直行車...

依我處理過許多車禍的經驗，大大還是簡單的跟保險公司表示欲跟機車騎士和解就行了！

否則等送上交通法庭，機車騎士要求的更多，你會賠的更慘....

但是員警的態度問題倒是可以讓你有平反的權力就是了

超級爛透的土城警察(9/1更新)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

超級爛透的土城警察(9/1更新)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！