beardoll wrote:
不致於高溫啦...不...(恕刪)
又不是天天都颱風，頂多1~2天
比核能天天熱水放入海裡好多了
而且這構想還在計畫，研發團隊也是有注意生態問題
海藻只是附加功能，不管如何至少都有光合作用
為何不放植
因為海藻是高經濟的東西
，把錢丟入海裡，要有無私的心呀為何科學家會看中海藻
因為他不用像樹要養10幾年，要有大量土地才行
個人積分：970分
文章編號：14381524
個人積分：0分
文章編號：14382766
我們平常看到的海洋中不是隨便都有魚類
因此洋流的中心像是海洋的沙漠一樣
而是某些部分海域才適合魚類的生存棲息
為什麼對流會好呢
第一~因為營養鹽都會沉積在底層,這樣可以傳輸到表層
第二~可以促進表層浮游生物吸收較多的營養鹽分
上面有人說到會影響到中底層的魚類生物
但是你可別忘了~~魚類等生物也不是笨蛋
牠們都會有跟人類一樣會選擇牠們適合的場所生存
所以此地不適合的話會游到其他地方
還有像燈籠魚科的也不是吃微生物,他們在中深海中會吃一些從上層掉下來的碎肉
但影響的問題還是有~比如說不能持續太久的時間,
這樣會影響到生態環境
而海藻呢?是個不錯的構想但是大量的繁殖是否會造成另外一種傷害
比如說太多的話反而會消耗海洋中的含氧量並有些藻類會釋放毒素
但是浮游植物會比較好一些,因為他具備可光合作用與被浮游動物食用
P.S.像這樣的湧昇流在海洋中佔了不到5%的海域
但對生態環境卻像是澆了水的沙漠
個人積分：84分
文章編號：14383221
個人積分：10分
文章編號：14384090
個人積分：84分
文章編號：14384223
個人積分：240分
文章編號：14386444
連H1N1恐怖疾病..可能也得靠他解決喔!
蚊子替人打疫苗 奇想獲蓋茲基金會贊助
個人積分：0分
文章編號：14390034
個人積分：148分
文章編號：14468451
海溫的確是個颶風發展的重要條件
但是擾亂了海溫會招致什麼後果 如果能足以影響颶風發展的系統
勢必也會影響海洋的生態 可能導致洋流的紊亂
影響颶風代表也將影響大氣的節奏
也許這發明遏制了墨西哥灣的颶風活動
颶風的減少將帶來降雨減少,雖然沿海一代多是受到颶風侵襲的地方
但是颶風的能量足以把水氣更往內陸運送,少了颶風有沒有可能對其他區的氣候帶來改變
以上前提還是在可以辦的到消滅颶風的前提下
----------------------------------------------------
但是重點是颶風生成速度頗快
由熱帶氣壓增強至3級颶風甚至不需要3天的時間
你如何在短時間內配置好這樣的系統 規模還要龐大到足以改變颶風
這樣要花多少的經費和人力 颶風規模廣達半竟有百公里 需要安置多少這樣的器材
如果颶風行徑路線偏移 那不是白忙一場
美國雖然常受到颶風侵襲 但是有著如卡翠納或是安德魯巨額損失的颶風並不常見
重點就在於 值不值得投資這麼做
比爾蓋茲這玩意兒原理很簡單,但是做起來很困難
因此也有科學家譏笑他,朝海面丟一堆冰塊不是簡單多了
個人積分：84分
文章編號：14480019
