dinkdink wrote:
公務員有學識、有能力...(恕刪)
言論自由,選舉,政體 or 東方法治楷模(非西方民主) …皆不可以說… XD
看看印象裡,新聞告訴我們什麼:
李個人佔總理職位長達35年,退而不休出任投資局主席,掌管外匯金融命脈。
繼吳之後當選的是“長子”,是總理兼金融管理局主席(相當於人民銀行行長),並任財政部長。
“長媳”持淡馬錫主要股份;次子為最大國企電訊的總裁。
Candywayne wrote:
01 以前較討論過了...新加坡有點相科幻小說裏的"美麗新世界"
(如果連這都不知道的話,請多多充實)
(恕刪)
故事設定的時間是公元25世紀左右,
亨利·福特尊為神明,稱他為「福帝」
它的元年是從福特第一輛T型車上市那一年開始算起。
...那個時代的最大政權「世界國」的重要城市倫敦。
與事實相反的假設, 可充實什麼...

dominiqueshih wrote:
我曾經看過報導......
新加坡公務員的高薪並不是為了養廉
而是為了吸引人才當高階公務員
有新加坡沒有言論自由,當然也沒有民主
還有就是新加坡人超會抱怨(恕刪)
我覺得新加坡吸引台灣人的地方有
1. 精英份子可以去出差, 但若是派駐則需要更大誘因, 因生活太無聊
2. 社會下層人士可幻想: 新加坡政府照顧人民的模樣, 反正民主自由又不可當飯吃......

到了新加坡, 才知道啥是菁英政治, 政府官員都是從小學就被挑出來的前5%.
到了新加坡, 才知道國營企業賺錢分紅, 是會直接發給人民, 有次去剛好碰到他們政府發錢.
到了新加坡, 才知道人可能隨時被監視,從下飛機開始, 您可曾注意入關時, 好像都沒有人管您, 提了行李直接出機場. 被攔下來必有事.
到了新加坡, 還有很多很多才知道....
這幾年因業務關係, 跟許多新加坡人接觸, 也跟許多外派新加坡的台灣人往來.
新加坡人是現實的, 從起碼我的經驗, 他們從不否認, 他們沒有資源,只有不斷往外發展, 才有將來.
某個新加坡朋友講, 新加坡的將來, 或許是輸出人才(非一般勞力勞工).
新加坡人也是會關心他們的將來, 他們的問題, 他們也擔心產業空洞化, 也擔心老人問題, 更擔心國家未來發展方針走向.
新加坡的確是個隨時可能被監視的國家, 看看他們路邊的監視器, 大眾運輸系統.
往好處想, 是個安全國家, 往壞處想, 會是個極權國家.
重點只有一個, 您是否對國家與政府夠信任?
有個新加坡客戶兼朋友, 一次他開車載我開在新加坡快速道路上時, 講了一段話, 至少對我而言, 是個很好的註解.
他說,在新加坡生活, 政府能給個工作, 有一間房子, 有輛車子, 每年還都有餘錢讓你出國度假一兩次, 也不用多想什麼, 政府也不希望你多想什麼, 人要的生活, 不過就是這樣?
(雖然這位老兄開車常常不守規矩,還一面抱怨新加坡政府, 這我在新加坡很少見, 也許我認識的人不夠多)
他山之石, 可以攻錯, 前面講的一堆淡馬錫一類的猜測, 其實都只在一個"信任".
我會羨慕新加坡的生活嗎? 我只講部份會, 同樣面對新加坡人, 我們也不必認為他們沒有所謂"民主"而可憐. 他們不盡然全都羨慕.
基本上,我對新加坡的註解, 只有"一個好人可以居住愉快的地方".