而有關禮卷部份的獲利應該是完全合法的.
比較有爭議部份是和親友間來回買賣刷卡賺取紅利積點部份有違法嫌疑?
這部份應該算假交易,真刷卡,如果時間算的好, 在帳單應繳日前,她還有一大筆錢可用.
只是銀行也罪有應得, 怎麼會同意她如此高的信用額度,一般人是無法刷這麼多錢!
個人積分：80分
文章編號：909277
個人積分：271分
文章編號：909291
個人積分：1440分
文章編號：909316
個人積分：159分
文章編號：909330
退貨的規定是給真正想購買, 但卻買到不滿意的貨的人用的一種補償措施, 不是給人 "試用" 或是 "變相免費租用" 用的, 當大家都遵守這個規則的時候, no ask 退貨的規則得以繼續存在, 大家消費起來覺得很有尊嚴, 很有保障, 但是當特別會耍小聰明的人出現, 一個兩個還好, 還在制度可以吸收的範圍內, 如果人人都玩小聰明, 這套人性化的規則肯定無法維持, 於是乎, 以小聰明著稱的華人社會很難維持這種制度...(這些小聰明可都是百分百合法合規定的喔)
至於這次的問題, 不管是東森禮卷還是刷卡購物的點數, 都是用來增進金融商品的價值, 希望招攬顧客消費自己提供的金融商品, 這是很明顯的事情, 目的絕不是要讓這位小姐用這種方式來 "套利", 其實這個邏輯一點都不難想到, 很早以前就有人提出來, 類似自己刷卡向自己買東西的方式, 就可以累積點數穫利, 雖然真的有刷卡, 但卻是假買賣, 這是遊走於法律邊緣的做法, 所以雖然早有人提出, 卻沒什麼人真的去做, 這位小姐是所知的第一位實踐者吧...
另外跟 no ask 退貨制度相同的一點就是, 如果大家都這樣玩, 這些制度同樣的都活不下去, 想像一下明天就立刻有 100 個跟進者, 下個月有 1000 個, 再來是 10000 個..., 這些制度不倒才怪...
個人積分：68分
文章編號：909387
個人積分：484分
文章編號：909462
個人積分：159分
文章編號：909473
個人積分：159分
文章編號：909484
個人積分：68分
文章編號：909511
PandaTsai wrote:他那個算特例, 是因為中國信託收800元月費才可以紅利 "八倍" 計算
照樓主所發的原文的說法, 刷卡 600 萬可得點數 160 萬點, 每 1000 點又可賣得 300 元, 這樣等於刷卡 600 萬可得 48 萬元 (當然願意買點數的人可能沒這麼多), 點數拿去換機票的話每 32 萬點換一張可賣 45000 元, 160 萬點可換 5 張得款 22.5 萬元, 的確都比 600 萬 x 3.5% = 21 萬來得多啊...
照一般信用卡紅利, 600萬最多也只有60萬點, 大多是20或30萬點
當然雖然同樣金額點數不同, 實際的回饋金大致上應是差不多的
中國信託打的算盤是一般人一個月刷 5-10 萬就算多了
每個月收你個800元, 刷不到一定額度, 紅利八倍計算又怎樣?
而且刷超過一定額度, 手續費自然也就多收了
只是沒想到會出現這樣的漏洞, 而且有人有勇氣去做
況且除了這個會費, 你上面的計算還沒算到營業稅的部分
照之前網拍收營業稅的說明, 超過22萬營業稅就要5%
連帶的地價稅、房屋稅等都要以營業用計算
所以中國信託這次算是他如意算盤打錯了
個人積分：68分
文章編號：909525
