年虧百億 台鐵照編24億獎金...一樣虧損~每個人都砲高鐵~有人砲沒準時過的台鐵嗎?


丸仔 wrote:
等到高鐵有設定平交道,或是空中航線上有人跳傘阻礙,這樣跟台鐵才有類似的外因因素誤點比較吧。
為何台鐵不提出民事賠償,而也沒看見有相關的追訴,這也是我很不了解?....(誰賠的起?)
目前台鐵的編制是倒三角形的,肥貓真的是多到不行,也是需要民代去監督,才會有改善了
制度不改變之前..就用不搭乘火車來作為抵制吧

其實不能以這種平交道來衡量
畢竟這不是常發生的問題
但卻是必須要去改進的問題
賠償來說
不可能啦
台灣人民雖然膽小
但很會利用民眾看熱鬧心態去吵
三不五時來個抗議~雖然沒啥效
但至少讓那些怕事的高層政府~變成自己花錢消災
至於民代...唉同流合汙啊
不搭乘更不可能
在台灣不管發生啥事
都國外都沒得比啦
舉凡賣噹噹~被熱咖啡燙到~可能多兩張優惠劵~國外~~3億台幣
星巴克清潔劑咖啡~~事主求償~在網路上還被酸~死要錢
這是民族性的問題
台灣跟中國很類似的一點就是
啥都差不多就好

難怪都沒進步
難怪~短視~資源都放在台北
johnnyboy0915 wrote:
開始炮台鐵了.......(恕刪)

有人砲台鐵嗎?
在砲的是這制度的問題啦
成龍哥哥
可以的話把那鄉下地方的小站全部關了..
反正也不賺錢..
只留搭車多的大都市就好..

國營鐵路就是應該照顧相對落後的地方..
哪怕是賠錢也要經營下去..
不然台電可以說鄉下地方不划算, 所以不牽線不供電
不然台水也可以說管路牽太長不賺錢, 所以不供水..

用有沒有賺錢來評斷公共事業的表現不盡公平..
potoyang wrote:
可以的話把那鄉下地方的小站全部關了..
反正也不賺錢..
只留搭車多的大都市就好..

國營鐵路就是應該照顧相對落後的地方..
哪怕是賠錢也要經營下去..
不然台電可以說鄉下地方不划算, 所以不牽線不供電
不然台水也可以說管路牽太長不賺錢, 所以不供水..

用有沒有賺錢來評斷公共事業的表現不盡公平..

但是很可悲的
現在高捷跟高鐵不是這樣嗎

交通是百年大業
全世界有哪幾個國家的交通是以賺錢為目的的
但是~除了大都市之外
其他地方更要去照顧啊
所以剛剛才說
別將資源都放在台北
台灣的國營~只有福利是國營
其他的~都用營利來衡量
不知這一部份是否是在監察院管轄內囉

倘若是的話
真希望委員們能處理一下
上次看某個貼韓鐵照片的文章,不得不承認韓鐵比台鐵強~~~~
小弟想到的是

公營企業(台鐵)本來穩穩的做
民營企業(高鐵)忽然出現 並威脅到公營的營利
政府是不事會開始想一些"聰明"的解決辦法?

忘記是聽到誰說這樣來的:
「當民營企業威脅到公營企業時 政府會決議拯救公營企業 民營企業會被迫停業 罪名慢慢想
所以 經營企業不要太天真」
或是 有一天高鐵 會被弄成公營企業
和台鐵比起來 小弟我很喜歡目前的高鐵


忽然好羨慕對岸的學生
以學生身分 搭乘國內大眾運輸 可享半價優惠
反觀國內?
高鐵推出優惠方案65折 猶如百年難見的恩惠
優惠卷馬上被一掃而空(小弟我還領不到勒 = =")
喬丹大帝 wrote:
有人砲台鐵嗎?在砲的...(恕刪)



眼紅嗎 不會去考喔

舉中進范 wrote:
眼紅嗎 不會去考喔我...(恕刪)

呵呵
果然怎樣水平的人說怎樣的話
人家有工會撐腰
那不然你去禁止台灣的工會成立啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!