klaussshoestring wrote:
我寧可小病我自己付，大病靠私人保險
如果有得選擇，我是不願意加入的
我健保卡多年來只有洗牙用過，最近一次胃潰瘍總算用上了，這麼多年來我交的保費一直都是最高一級，問我值不值得？看到我爸媽慢性病每年拿那麼多藥做那麼多檢查，我是覺得還好有健保啦．
如果法律可以規定退出健保後終身不得再加入，我覺得應該開放民眾自由選擇要不要參加健保，不然我也想過了６５歲再來參加這種包山包海的好康ＸＤ．
個人積分：468分
文章編號：16079725
個人積分：30分
文章編號：16079731
個人積分：3501分
文章編號：16079798
蛤蟆油俠 wrote:
那請問妳買的醫療保險...(恕刪)
台灣有個很神奇的現象, 很多人把看病當做跟去買菜逛街一樣....
如果是以澳洲的情況來說.
我繳給澳洲政府的稅金有部分是要支持澳洲的健保的.
但是也不是全部都保, 如果有重大手術還是要自費.
而且貴到翻掉.
這邊醫生精的跟猴子一樣, 如果不是甚麼大病都叫你回家休息就好.
很難有"油水"可以占便宜.
有一次才扯, 當時我在凱恩斯旅行.
因為潛水導致中耳發炎, 整個人快掛了. 平衡感跟聽力都變的很差.
去了醫院, 小姐就問我有沒有預約掛號.
我就說沒有, 小姐就跟我說如果沒預約, 可能要等兩個星期.
E04, 我都病的快死在醫院門口了, 還叫我等兩個星期!
後來她看我真的很不舒服才去請了一個醫生來看然後開藥.
我妹則是發燒燒到整個人在床上起不來, 好不容易去看了醫生.
醫生就說只是小問題, 叫她回家休息就好.
台灣的健保我個人認為是政府少數的德政之一.
早年一大堆僑胞飛回台灣只為了使用健保, 就知道有多好用了.
現在這個漏洞被補起來了, 也是應該啦, 不然每個人都飛回台灣看病.
健保的黑洞會更大.
我寧願給健保也不要給民營的醫療保險....
個人積分：8248分
文章編號：16080376
個人積分：58分
文章編號：16080453
個人積分：0分
文章編號：16080462
加藤老鵰 wrote:
我健保卡多年來只有洗牙用過，最近一次胃潰瘍總算用上了，這麼多年來我交的保費一直都是最高一級，問我值不值得？看到我爸媽慢性病每年拿那麼多藥做那麼多檢查，我是覺得還好有健保啦．
如果法律可以規定退出健保後終身不得再加入，我覺得應該開放民眾自由選擇要不要參加健保，不然我也想過了６５歲再來參加這種包山包海的好康ＸＤ．
健保之所以可以那麼便宜，就是因為強制要求青壯的人也要加入… 要不要是開放讓你選擇 65 歲再加入，那也可以啊，跟保險公司壽險一樣，你愈年輕開始保，保費愈便宜，愈老開始保，保費愈貴… (當然，不可否認… 健保一開辦時年老的那一群，是最受惠的一群… 保費沒付多少，但保障會拿最多)
而說真的，那些會說健保不好的，應該都是因為還沒真的有重大疾病過… 之後真的年紀大了，身體有病痛了，才會了解政府的這個德政…
人，真的身體過了 30 歲，就開始走下坡… 40 歲時，年輕時沒好好照顧自已身體的，病痛就開始上身了…
我爸心臟病，要開刀，還要每月定期拿藥治療，我叔叔腎差，現在每天要洗腎… 我媽腸胃差，最近也是滿常跑醫院… 最重要的是，他們年紀都還不算大，才 50 多歲而已…
個人積分：12分
文章編號：16080560
個人積分：148分
文章編號：16080800
個人積分：918分
文章編號：16081486
pazizzi wrote:
健保局是不是全世界唯...(恕刪)
可以確定的是：健保局不是 "公司"...
不過以一個虧損的單位來說，卻還是有年終獎金可以領，還每年調漲，這真是很奇怪的一件事~
另外，幾事不明...
1.每次講到績效問題，總是會有聲音推托說是國人濫用健保資源(EX.小病到大醫院、濫領藥物...etc.)；但是話說回來了，這事，該誰管？
主管全民健保業務的健保局難道可以涼涼的說：『嘿嘸關阮的代誌~』？
如果是一間私人保險企業，發現保險人有類似這樣子的行為，應該不會 "放惦惦"，然後每年調升自己的年終吧？
2.健保局裡面的人倒底算不算是公務員？
就印象所及，似乎並不是，要不就不會有 "即將納入公務員體制" 這種風聲了~
那...
"偉大英明" 的衛生署長楊公志良幹啥在新聞上為健保局調升年終一事開脫：『因為他們沒有公務員退休後的退休金，所以調升年終也是無可厚非的...』
如果本來就不是公務員，那沒有公務員的退休金制度不是正常的嗎？怎麼可以用以作為調升年終護航藉口咧？
如果這樣，最爽的應該是民間企業的員工吧？因為不是公務員...(不過很可惜的沒有...
)另外，平平一樣是國營/公營事業，為什麼其他人的年終都被大砍一刀，唯有虧損連連卻 "得天獨厚" 的健保局還可以調升年終至3.8個月？
政府明顯大小心唷~
個人積分：67分
文章編號：16081643
關閉廣告