oviraptor wrote:


就我所知
那種利...(恕刪)


同意+1

稍有水土常識的人都知道...

一但淤沙進入水庫,就很難把淤沙從水庫清淤了...

人為的清淤根本不符合經濟效應...

水庫是有使用年限的...

端看人們怎樣去盡量延長水庫的壽命了...

台灣的"藍豬綠狗"政府(不好意思,我就是這麼直接)在國土保育這方面,根本就不及格...

水土保質這種吃力不討好的工作,甚至還會流失選票,都是虛應了事毫無重視之意...
今天報紙有登,霧社的萬大水庫也是嚴重淤積,已經積到水面剩一點,
常去清境的人應該都可以看到淤積的慘狀,
已經清了一年了,據說以這一年來清淤的速度,估計要花950年才清的完,
而這950年還沒有把邊清邊淤積的量算進去...
台灣的水庫幾乎都會淤積,重點是底部排砂道做得好的話,可能可以大幅延長淤積的時程!
水庫淤積的原因為平常相關單位都不做開發管制與疏洪水道,任由各種開發行為在山上動作,
然後讓水庫淤積,理由也很清楚,就說溫室效應雨下得多就好了,然後繼續放任開墾,等水庫淤
積到蓄水量不足將使得大家缺水的時候,把問題提出來,然後要預算清淤泥,這就是循環.

烈燄赤子 wrote:
要徹底治療曾文水庫只有一個辦法~那就是興建美濃水庫!
把曾文水庫的水用光之後放乾十年徹底清淤!...(恕刪)



那就是說換美濃水庫開始積瘀了嗎?我覺得要真正治標的方法,就是山坡地禁止開發,禁止利用,讓原始生態復甦

,恢復植被,這樣一來土石流以及土壤侵蝕流失的情形一定可以大幅改善‧只是在台灣這是不可能做到的!


PS.曾在山區陡峭坡地看到原始林不見蹤影,通通種甜柿和李子或是整山頭的檳榔,這樣下大雨不土石流才有鬼‧
蓋海水淡化廠吧,雖然成本高..至少不用像水庫一樣會受到淤泥的影響.廢掉水庫也可以讓自然生態復原.
先由工業用水開始使用海淡廠,以後再慢慢把民生用水也納入.

清淤泥根本不符合經濟效益.
等停水時派大量國軍和重機具快速清理......

最好是把歐美那台7人操作的超大開採怪手拿來用

這台挖的量,一天要用2000台大型卡車才運的完

請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
等停水時派大量國軍和...(恕刪)



這台是大力神嗎?

真帥氣,應該搞一台去清淤沙看看
上游的泥砂來源沒有解決的話,就算蓋了美濃水庫解決用水問題,10年後美濃水庫同樣也會像現在的曾文水庫一樣有泥砂淤滿的危機,然後又要再蓋一座新的水庫?

水庫上游集水區如果沒種限建及禁止開發的話,就算每年花大錢抽砂、清漂流木,永遠也解決不了問題。
200000000t/2.3t=86956521.7m3
86956521.7m3/12m3=7246376.8車次
怪手pc-300約180車次/天,7246376.8/180=40257.6工作天
以上數據合乎成本嗎?

ps:施工功率,成本,假設工程都還未納入進去.

Clothoid wrote:
200000000t...(恕刪)

動用100台怪手...
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!