頂尖教師月薪 可達30萬元~我有疑問

風無邪 wrote:
OK...........(恕刪)


信不信由你,還有其他的例子只是不想講而已

想要求證那就去問你大學老師是否如此,這也不是什麼秘密,只是我忘記名字而已

不願意過去的大多數都是考量到家庭問題外加憤共,

那些老師我想他們也不會無聊到再課堂上編這種謊言來騙學生,吃飽太閒

至於研究經費,我只知道被挖角過去的只要負責教書就好,就給你五百萬,

大陸學生素質也比台灣好太多,他在大陸隨便教,學生就會自己念

再台灣喔....還要小心不能當太多,當太多人還要寫報告勒,

===========================================

講到最後總歸一句,就是台灣給不起錢才留不住人才


蛤蟆油俠 wrote:
想要求證那就去問你大學老師是否如此,這也不是什麼秘密,只是我忘記名字而已


不好意思,我父母都是國立大學的教授,我想知道這些東西隨便問就有資訊了...............
風無邪 wrote:
不好意思,我父母都是...(恕刪)


那你就去問你爸媽,大陸是不是有錢到開天價挖台灣頂尖教授
風無邪 wrote:
不好意思,我父母都是...(恕刪)




風無邪: 隨便問就有資訊了...............





這不就是 聽說 嗎?

蛤蟆油俠 wrote:
那你就去問你爸媽,大陸是不是有錢到開天價挖台灣頂尖教授


台灣所提供的薪水及各方面的資源樣樣都不如別人,別人要跳槽也是理所當然的

那還有什麼疑問嗎?
風無邪 wrote:
台灣所提供的薪水及各...(恕刪)


我一開始想表達的就是如此
ucla-aba wrote:
政府最大的目的是想把大學或科大的助理教授級或以上的薪水與其他公務員薪水脫勾,

利用國科會經費的 40% 來補助公立大學老師的薪資,

而用避免大學頂尖老師被其他國家來挖角的藉口來調漲薪資,

以避免在景氣不好的狀況下調薪被社會大眾臭罵,

實際上是所有公立大學老師的薪資皆調漲,

這樣子私立大學或科大為了評鑑也會跟著調薪~

只是到那時候大學學費勢必調漲至少 10~20%(就像這陣子加州大學各分校調漲學費 30%一樣)~

其實調漲大學老師的薪資是必要的,

博士班學生並不是每個人都能畢業的,

拿到一個博士學位(尤其是頂尖學校畢業的),

是要投資無數的時間.金錢.本身資質.努力.和毅力的(且不一定能如願的)~

不論是研究型或教學型的大學老師,

他們是培育高知識和高科技的人才,

這樣國家才能與其他國家在產品製造.研發.銷售.品質.和管理等等有競爭力~


其實若像政府所講的,

頂尖大學教授薪資利用市場機制可達月薪台幣 30 萬元,

那麼大學學費也應回歸市場機制,

就像美國私立大學一樣,

私校自訂應收的學費,

訂得高有人唸,

研究或教出來的學生素質都很好(如常春藤學校),

自然有學校本身的特色,

而不是像台灣教育部硬性規定可調漲的學雜費,

這樣台灣的大學很難有特色;

相對於國立大學,

私立大學永遠居於劣勢,

政府要用市場機制來決定大學老師的薪資,

根本是掩耳盜鈴的;

最終不是每位大學老師皆加薪,

不然就是加薪在頂尖教授和有特殊背景的國立大學教授的身上~
歐薩姆是龜公也是龜孫子

ucla-aba wrote:
那麼大學學費也應回歸市場機制,

就像美國私立大學一樣,

私校自訂應收的學費,

訂得高有人唸,

研究或教出來的學生素質都很好(如常春藤學校),

自然有學校本身的特色,

而不是像台灣教育部硬性規定可調漲的學雜費,

這樣台灣的大學很難有特色;


你不認為這才是台灣高等教育該走的方向嗎?

之前廣設大學根本就是畸型而且不正常的路線


風無邪 wrote:
你不認為這才是台灣高等教育該走的方向嗎?


要走此方向的前提是大學學費需回歸市場機制,

就像職業運動球隊一樣~

不然在固定又少的學費下,

學校哪裡有多餘的經費投資軟硬體設備和傑出的師資呢?
歐薩姆是龜公也是龜孫子
ucla-aba wrote:

要走此方向的前提是大學學費需回歸市場機制,


這是沒錯的呀........不過更重要的是台灣不需要這麼多大學,有些大學根本該停招或減招

只是屆時會有很多老師沒工作,這也是大問題

政府只是怕收爛攤子,在那用方法取巧,以免得罪人.......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!