人類在生物中算是進化? 演化?

jackyad wrote:
人一直都在進化,說不...(恕刪)


搞不好會變成頭大身體小,然後嗶啵嗶啵地叫,頭上還有個燈泡,以備隨時照明,找東西。

這個標題和網友們的回應其實不知不覺就有幾個盲點。
1.人類並沒有比其他生物演化得更好,充其量只是在腦容量和工具的發明使用上比其他生物優秀。要講演化就得從生物體能來看,除了思考能力明顯優於其他生物,其他的生物體能標準不論是負重力、奔跑速度、耐飢能力、免疫能力....幾乎都是敬陪末座,哪裡叫做進化完全了?
2.如網友提到一個民族平均身高逐漸提高,那根本不能叫「演化」,充其量只能稱為「品種改良」,因為生物的本質並沒有改變。就像你用交配篩選的方式讓乳牛生產量比十年前增加十倍,但乳牛還是乳牛,並不會因為有了十倍產乳力牠就不叫乳牛,而且牠也沒有多出和同類不一樣的外表和能力。
3.說真的,小老兒不認為人類會再進化,相反地可能只會退化。因為我們太習慣發明工具去改變周遭來遷就自己,而不願改變自己去適應環境。如果鯨魚和海豚的祖先一開始就堅持一定要保留雙腳,鯨豚類可能早就被淘汰滅絕了,如果造物主告訴你,你可以獲得全能的能力,但你現有的外表得拋棄大半變成一個眾人眼中的怪胎,有幾個人能接受呢?

A菜 wrote:
2.如網友提到一個民族平均身高逐漸提高,那根本不能叫「演化」,充其量只能稱為「品種改良」,


說的好,歡迎加入500俱樂部
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
人類已經網路化了,你看回帖的有多少宅男宅女
有關有名人類的交配事件,幾小時内全世界很多人就知道了,這是生物進化史上前所未有的吧
fisheries wrote:
會講"進化","進化論"的大概都是沒唸過基礎生物學吧?

因為基因型態的改變是沒有方向性的
當然就沒有所謂的進或退的問題.
只有適應環境的基因及型態才能存活這就是天擇的精神
而天擇就是演化論的核心之一.

生物教的確實是達爾文進化論,資料來源國立編譯館,謝謝指教
人都有兩面 笑臉下面藏著惡魔 只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨 怨恨最終會使這個世界血流成海 一寸前是黑暗 回頭看的話也是黑暗~♥
根據我每天頭髮掉落之後不在長的速度,
我認為我是在進化,
幾年之後我就不用進理髮院去理髮,
這樣腦袋溫度應該可以降低幾度,
所以就算是全速運轉思考問題,
也能保持冷靜,在也不會因為無法散熱,
導致腦袋昏昏沉沉無法運轉.
RozenMaiden wrote:
生物教的確實是達爾文進化論,資料來源國立編譯館,謝謝指教...(恕刪)


你是哪一年代的人啊?

我是1997年拿到理學碩士(生科)
從小我碰到的所有教科書寫的就是"演化論"而不是"進化論"
當然大學之後的教科書都是原文書寫的就不是中文但所有人都稱Evolution Theory 為演化論
此外大學中有開演化生物學的課程,並不稱進化生物學.
進化論是早期或對岸的中文翻譯用詞
台灣現早就不用了!

你是生科/醫藥背景的嗎?
還是海峽對岸的?
A菜 wrote:
這個標題和網友們的回...(恕刪)
2.如網友提到一個民族平均身高逐漸提高,那根本不能叫「演化」,充其量只能稱為「品種改良」,因為生物的本質並沒有改變。就像你用交配篩選的方式讓乳牛生產量比十年前增加十倍,但乳牛還是乳牛,並不會因為有了十倍產乳力牠就不叫乳牛,而且牠也沒有多出和同類不一樣的外表和能力。

其實也不能這麼說,如果說身高變高跟乳牛泌乳量增加十倍都是為了適應環境讓物種延續,
就可以稱作是演化。
像是長頸鹿,因為他必須拉長脖子吃比較高處的葉子才能生存,長久下來,只有脖子長的可以生存,
這就是一種演化。
orea2007 wrote:
其實也不能這麼說,如果說身高變高跟乳牛泌乳量增加十倍都是為了適應環境讓物種延續,
就可以稱作是演化。
像是長頸鹿,因為他必須拉長脖子吃比較高處的葉子才能生存,長久下來,只有脖子長的可以生存,
這就是一種演化。
...(恕刪)


乳牛泌乳量增加十倍
===>人為篩選(人扮演天擇的角色)
脖子長的可以生存
===>天擇

基本上族群中的個體需有基因差異及變異才可達到此目的.
fisheries wrote:
乳牛泌乳量增加十倍=...(恕刪)

所以我的意思是說,
如果今天泌乳量增加是因為要延續物種生存,就是一種演化,
不是我認為人為的品種改良是一種演化。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!