kevinwon wrote:太帥了..希望完全冰河期快到來人類快滅絕吧.我就是想看到那一天.....(恕刪) 你的意思是1、人類滅絕 然後你活著?2、你跟人類一起滅絕?3、你滅絕然後人類活著?選項1 不太可能 憑大家的聰明才智 我想很難選項2 有點可能,大自然是公平的所以我選3 這是現在最有可能的 而且也很帥
如果大家還記得明天過後電影情節我想這幾天現象剛好可以印證電影之說法電影認為 , 全球暖化造成北極大量冰山融解融解後 , 造成北太平洋及北大西洋海水溫度急劇下降太平洋及大西洋的赤道暖流因海水溫度降低 , 至無法循固定洋流路徑將暖流送上北太平洋及北大西洋等高緯度地區高緯度地區無暖空氣調節瞬間會產生極地氣候 , 也就是電影情節描述之冰凍過程如果上開理論成立這幾天北方國家異常寒冷 , 或許就是合理解釋另之前有網友舉例, 將熱水倒入冰塊 , 冰塊融解產生冷空氣 , 正可合理說明也就是說 , 冷或異常的冷是短暫現象整體現象仍是熱等冰山全數融解後 , 或許就只有熱了
sakon0430 wrote:類似如南極的冰原覆蓋率是有記錄史以來最大等各種資料都顯示暖化導致的問題卻沒講到天寒死去的人更多...(恕刪) 好像是去年,對岸就有提出說南極的事實上是愈來愈冷,冰也愈來愈多,可是被推翻了,因為是的確有數據顯示南極的冰愈來愈少的趨勢....主要是因為,如果中國承認有暖化,那他們勢必將為自已的工業帶來很大衝擊。
減碳主要還是歐洲國家玩的把戲假設歐洲發達國家人均1年排CO2 為10噸,中國這樣的發展中國家人均不到1噸,歐洲國家承諾減排40%,還是有6噸,發展中國家減排多少合理呢?除非不要發展了。人均CO2排放量最高的國家向人均排放低的國家計劃徵CO2排放稅,這樣的標準合理嗎?這也就是丹麥會議談不攏,發展中國家根本不理睬的原因,就是美國,整體和人均排放都多,但人均森林和草場面積也多得多,爲什麽要和歐洲小國的古怪標準看齊,好無釐頭。科學家爭論的焦點是,這種氣候變化趨勢到底是天然還是人爲的因素大,歷史上氣溫也是周期變化的,氣溫比這10年高得多的時期也不斷出現過,在沒有人類文明之前。