個人積分：78分
文章編號：17740830
個人積分：1563分
文章編號：17740853
個人積分：209分
文章編號：17740866
個人積分：255分
文章編號：17740938
個人積分：55分
文章編號：17741001
個人積分：15628分
文章編號：17741054
資料來源:
http://blog.udn.com/michalle77/2755222
>>>
婦女新知基金會並呼籲修法，將通姦除罪
讓想離婚的人，可以更平和的離開婚姻
也讓在婚姻外發生親密關係的人，不必背負刑事犯罪之罪名。
【徐昌錦 中國時報2009.03.16摘要】
婦女新知基金會並呼籲修法，將通姦除罪，讓想離婚的人，可以更平和的離開婚姻；也讓在婚姻外發生親密關係的人，不必背負刑事犯罪之罪名。
日本刑法於第二次大戰前原設有通姦罪的規定，但戰後已將通姦罪的規定刪除；德國刑法雖仍有通姦罪的規定，但僅限於親屬通姦，亦即僅限於尊卑親屬或兄弟姊妹間的通姦行為，才給予處罰；中國大陸刑法於制定時，也沒有通姦罪的規定；而在美國，通姦實際上已幾乎完全不受刑事法律制裁；在義大利，該國憲法法院亦於一九六八年將通姦罪，以違憲而宣布無效，足見通姦罪的除罪化，已逐漸成為各國立法的趨勢。
我們的大法官仍在91年間作出五五四號解釋，認為通姦罪的規定，是「維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要」，並未違憲。難道已通姦除罪的多數國家都無法「維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序」了嗎？
其實中國大陸與我國人文相似，日本、德國與我國刑法理論亦屬相近，大陸未將通姦入罪；日本及德國刑法上亦將通姦除罪，都沒有看見更多的男人或女人公然外遇，社會價值扭曲，或衝擊家庭的體制等問題。所謂「通姦除罪」會造成更多的人公然外遇，無法維護婚姻、家庭制度的說法，不僅沒有根據，也應屬多慮。
單純違反道德之通姦行為，事涉人性及感情，已非單純國情問題，尤其當真情湧現，任何道德法律均無法制約。因此通姦罪的規定，無助於立法目的實現，不能達到其所要保護之法益，顯已違反「恣意立法之禁止」的原則。且通姦罪之立法僅具形式之意義，而不具實質之規範效力，難認有「實效性」。
此外，因通姦罪而被科刑之被告性別數量，女性超過男性，且有逐年遞增趨勢，通姦罪之存在顯然對婦女較為不公平。但為什麼我國刑法仍「擇惡固執」，遲遲未將通姦罪除罪化？
良好之法律制度，也必須審酌人民之法律情感後所制定。我國刑法如要將通姦罪除罪化，應該有下列配套措施：
一、 修法放寬離婚原因；
二、 保障無責配偶之子女親權之行使；
三、 放寬贍養費請求之規定；
四、 提高離婚之損害賠償額；
五、 放寬並提高子女扶養費之給付；
六、 落實婚前教育及性別平等教育；
七、 提供外遇及因而離婚之家庭各項生活扶助；
八、 推行婚姻保險等，以解除前述婦女同胞的疑慮。
法律，並不是萬靈丹 , 法律也有極限
道德問題無法用法律制約，應透過其他的途徑尋求救濟
主張通姦應該除罪者
並不是否定夫妻之間感情的可貴
更不是否定婚姻家庭的重要性
而是在告訴我們，要維護婚姻及家庭制度
就要更努力經營婚姻關係
刑法對通姦行為的干預，無具體效果。（台灣高等法院法官）
個人積分：209分
文章編號：17741169
個人積分：55分
文章編號：17741171
個人積分：17分
文章編號：17741176
個人積分：59分
文章編號：17741339
