個人積分：464分
文章編號：18001713
原來所謂的民意果然比屁還不如，人家官想要硬作就是要硬作
永遠凌駕在民意之上，從民國82年的民調到民國97年的民調
最低都有七成以上的人反對，最高還接近九成，呵呵呵
果然是官字兩各口，人民的聲音可以充耳不聞，非常好，
我只看到一位沽名釣譽的人，假仁假義惺惺作態的人。
下面是之前新聞內容，擷取一部份
法務部晚間先是澄清，指法務部只是預訂民國100年12月9日前完成法令檢討，看有無違反聯合國2人權公約相關規定，並非屆時「完成檢討、廢除死刑」。隨後再公布1項資料，內容含括從82到97年，法務部、研考會、中研院、聯合報民調中心等多個單位各自所做的9筆民調。
根據資料內容，15年來只要問卷直接問是否贊成廢除死刑，皆有7到8成受訪者反對，最高值出現在82年的調查，當時有88.3%受訪者反對；即便是97年，也有80%受訪者表示反對。
個人積分：56分
文章編號：18001717
個人積分：0分
文章編號：18001718
站在家屬的立場也無可厚非
執行死刑的本來就是人而非神
你殺我所以別人可以合理化的來殺你嗎?
殺人償命什麼時候變成合理化?
那麼受害者是不是也成了法律認可的殺人犯?
如果今天受害者是我,我想我也會對王清鋒這一席話感到憤怒非常
但是...想想自己的哀傷應該由他人和社會全部承擔嗎?
這是自己所遇到的人生關卡本該自己面對,死刑真能換得快樂嗎?
陳進興死後白冰冰有從此忘卻哀傷而快樂生活嗎?
在上位者必須全盤考量取得各方的平衡點而不是濫情
有人說廢死刑會增加犯罪率
但有死刑對罪犯者來說殺一個殺兩個做大做小又有什麼差異?
每個人都認為自己是對的,那還用道德,法律幹嘛
真的恨就算殺了一百個你還是恨
死刑不死刑又有何差異
王清峰所想的不只是制度面這個"死刑"而已
我們小腦袋所想的他會沒想過...別傻了
個人積分：190分
文章編號：18001804
個人積分：8分
文章編號：18001818
，反倒成為人權團體代言人及死刑犯救世主
個人積分：44分
文章編號：18001836
個人積分：239分
文章編號：18001863
個人積分：14分
文章編號：18001871
個人積分：24分
文章編號：18001880
個人積分：1分
文章編號：18001890
