國軍能嬴日本自衛隊嗎 附圖……

my216005 wrote:
國軍每天都有40架次...(恕刪)

你這樣說沒錯
不過我懷疑的是國軍的裝備真的能打嗎??
飛彈能不能發射
打不打的到..
中日戰爭時中國東北還有近百萬的日軍說(預防蘇聯),說真的抗日戰爭是靠美國人打贏的
目前看來台灣是不會輸但也不會贏,戰爭最大的輸家是人民,希望台海兩岸永遠沒有戰爭發生
跑龍套也要找些專業的 wrote:
你這樣說沒錯不過我懷...(恕刪)


假設閣下對於國軍海空方面的裝備妥善率不甚理解的話,

為何不花點心力,去查一些可靠資料,很多甚至在網路上都有。

會爆炸的東西還是會爆炸,會主動搜尋的裝備還是會主動搜尋,

能連線的雷達依舊是可以連線,並沒有您所想像的那樣不堪。


還是老話,在質疑前大可以花點心力去求證咩。
世上處處是錢坑,包含你自己在內。
Aternis wrote:
假設閣下對於國軍海空...(恕刪)

網路上可以查的到我們裝備能不能使用啊??
我都不知道說...
我真落伍..
就我當兩年兵我只知道軍中什麼東西都能做假
裝備保養只有一句名言
"做軍用的不是做信用的"
跑龍套也要找些專業的 wrote:
你這樣說沒錯不過我懷...(恕刪)


混是混但是台灣的空軍跟其他軍種的要求程度不同

台灣的空軍並沒有那麼不堪,你知道台灣的飛官在美國贏了炸射比賽冠軍嗎??

打趴一堆美軍現役喔

如果機種一樣的話臺灣飛官的技術並不會差到哪去的
跑龍套也要找些專業的 wrote:
Aternis wr...(恕刪)


作軍用不是作信用這句話,俺在新訓跟專訓期間確實聽到爛。


不過,還是得先釐清一下是哪些軍種兵科,使用哪種裝備。

我是知道好些機動載具或裝甲車輛的油電數據,確實是作的。

很多該是裝甲板的地方很可能也是補土。


不過類似那種用一塊石頭卡在M60的履帶主動輪上就可以癱瘓移動這種說法,

是狗屁,就連大塊的紅磚卡進去,也是卡個兩下,就被絞成碎塊,戰車還是能跑。

射塔環的材質品管據說有問題,液壓油常漏出來甚至噴出來之類的,實際上是偶爾。

這中間還得看是不是人為操作不確實,不然,砲塔是可以轉的,發射塔6秒轉一圈也是ok的。


有毛病跟缺陷,並不代表就不能打不能動,至少我曾服務的某防砲單位,

該營所接的一批防空武器系統是具備中低空作戰能力的。

世上處處是錢坑,包含你自己在內。
這問題,跟這之前,台灣是否打的贏二戰的德國陸軍,有相同意味,

我對軍武沒有什麼研究,

但是我覺得精神戰力,確實是很重要的一環,我覺得沒有精神戰力,
哪一國都打不贏,不管你有多精良的設備,因為戰爭,又不是只比誰的硬體設備比較先進。

那如果沒精神戰力,設備又沒人家精良呢?

台軍vs日軍,說真的要怎麼打,
台軍連神盾級都沒有,日軍有放大版的神盾,
台軍的經濟後援力量,怎麼跟日本比,
台軍的每年的國防經費,跟日本位居世界第2或第3國防經費,能不能比,
台軍潛艦數vs日軍潛艦數+防潛能力。

棒球或許還可以比一比,因為至少可以打5局。

lordkon wrote:
還有不要小看日本F-...(恕刪)



加強版喔.....究極了吧

光是機身的製程就比f-16還要猛了,還有材料的選用,航電設備等等


f-2根本就是有f-16相似外型的新幾種

不過因為造價過高(日本裝備的通病)所以有刪減購買數量
Tyler張 wrote:
加強版喔.....究...(恕刪)

但F-2是個大近視...還會不定時失明
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強
Aternis wrote:
作軍用不是作信用這句...(恕刪)

你不是義務轉替代役的嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!