你 怎麼能這樣踐踏自己的專業


評審莊克仁 wrote:

但相對之下,必有其「創意」、「幽默感」、

「實用性」:若在台北捷運上播出時,無聲勝有聲……等特色.


樓主 PO 的第一部
作的很精致
但好像以前那裡看過的類似的橋段?

第二部
我個人不是很喜歡動畫做的那麼死板
而且內容也沒很好笑


以上是個人意見.....

至於第一名那個跟屎一樣的就不用講了.....
台灣的藝術教授...果然品味不同...
難怪台灣中小學的美術課要被移作他用~根本顛覆人性
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!


首獎得主感言
http://img263.imageshack.us/img263/4848/20100406221808.png
ADA wrote:
這一篇不是我原創的,...(恕刪)



上新聞了呀!!

東森報導了呀!!
a7839813 wrote:
首獎得主感言http...(恕刪)

很多人:我也莫名感到失望
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
a7839813 wrote:
首獎得主感言http...(恕刪)

照它那麼講,應該找幼稚園小朋友畫二張連環圖,就算第一名的動畫了
國家三要素人民、土地與主權。連基本配備(王冠、城堡跟軍隊)都沒有的女王,簡直比想『叛亂』的山寨夫人還不如。
Kimberlyland wrote:



上新聞了呀!!...(恕刪)


幫連、請慢用~

看完評審說明後有個問題
既然要在車廂上播放,不能有聲音
為何規則裡不明訂呢?
Politics: The conduct of public affairs for private advantage.
看了得獎名單 我愣了好一陣子...

不是內定是什麼?

唉...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!