個人積分：0分
文章編號：19276609
個人積分：33分
文章編號：19277299
個人積分：2007分
文章編號：19277376
個人積分：0分
文章編號：19277453
個人積分：17分
文章編號：19277546
個人積分：53分
文章編號：19277552
個人積分：22分
文章編號：19278145
pighead.jen wrote:
我想陸正的父親能這麼執著的想為他兒子的死找出真相
你覺得他會隨便"拖"個人來替死嗎?（20多年了，一個人有幾個20多年的歲月來堅持）(恕刪)
已經20多年了，還找不到確實的證據，來定人家的罪，
一個嫌疑犯就這樣在被羈押、上訴、駁回、羈押中輪迴了20多年，
如果你是嫌疑犯，你怎麼想？
如果你是嫌疑犯的太太，你的感受會是如何？
如果你是嫌疑犯的父母親，你的感受會是如何？
如果你是嫌疑犯的兒子，你的感受會是如何？
我也想跟你說：20多年了，一個人有幾個20多年的歲月來堅持？
>>
犯罪事實明確？
在檢察官簡單的說明被告犯罪事實明確，請求法官判被告有罪之後，大部分的時間都由辯方律師提出各項證據以及過去偵訊、起訴、判決當中被告自白與事實的矛盾之處。如律師所說，在這兩個案件當中，從現場、兇刀到目擊證人，都無法證明被告確實犯下案件；陸正案唯一的證據只有取款的紙條，在那上面的7枚指紋，卻都與被告沒有關聯。
>>
陸正案，恰巧是「公正審判」原則的最佳反面教材。對被告的指控完全是基於被告的自白，而這些自白後來也被偵訊時的錄音帶證明是因為警察刑求而得來。除了自白之外，沒有任何的直接證據證明這些被告犯案，依照「無罪推定」原則，這些被告早就該被宣判無罪釋放。
不公不義的是台灣的司法，還停留在人治的國家制度裡。
加害人？被害人？ --陸正案更十審法庭觀察
有罪的，是台灣的司法！
「消失的錄音帶」下落何處？
流浪法庭三十年， 誰是下一個司法的受害人？
個人積分：255分
文章編號：19278297
個人積分：205分
文章編號：19278493
個人積分：3分
文章編號：19278567
